GeForce GTX 950M vs Radeon AI PRO R9700
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 950M ile Radeon AI PRO R9700'yi karşılaştırdık.
AI PRO R9700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 950M 'den 1003% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 950M ve Radeon AI PRO R9700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 626 | 24 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 29.14 |
| Güç verimliliği | 6.30 | 17.37 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | RDNA 4.0 (2025) |
| GPU | GM107 | Navi 48 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 13 mart 2015 (10 yıl önce) | 23 temmuz 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,299 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 950M ve Radeon AI PRO R9700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 950M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 4096 |
| Çekirdek frekansı | 914 MHz | 1660 MHz |
| Boost modunda frekans | 1124 MHz | 2920 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 53,900 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 44.96 | 747.5 |
| Kayan nokta performansı | 1.439 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 256 |
| Tensor Cores | veri yok | 128 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 64 |
| L0 Cache | veri yok | 1 MB |
| L1 Cache | 320 KB | veri yok |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | veri yok | 64 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 950M ve Radeon AI PRO R9700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 950M ve Radeon AI PRO R9700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 or GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 32 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1000 or 2500 MHz | 2518 MHz |
| Bellek bant genişliği | 32 or 80 GB/s | 644.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 950M ve Radeon AI PRO R9700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 950M ve Radeon AI PRO R9700 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 950M ve Radeon AI PRO R9700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 950M ve Radeon AI PRO R9700 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 950M ve Radeon AI PRO R9700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 30
−900%
| 300−350
+900%
|
| 1440p | 21
−995%
| 230−240
+995%
|
| 4K | 15
−967%
| 160−170
+967%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 4.33 |
| 1440p | veri yok | 5.65 |
| 4K | veri yok | 8.12 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
−868%
|
300−310
+868%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−980%
|
270−280
+980%
|
| Far Cry 5 | 23
−987%
|
250−260
+987%
|
| Fortnite | 65
−977%
|
700−750
+977%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−977%
|
280−290
+977%
|
| Valorant | 70−75
−971%
|
750−800
+971%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
−977%
|
280−290
+977%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−968%
|
1100−1150
+968%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Dota 2 | 73
−996%
|
800−850
+996%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−980%
|
270−280
+980%
|
| Far Cry 5 | 21
−995%
|
230−240
+995%
|
| Fortnite | 24
−983%
|
260−270
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−1000%
|
220−230
+1000%
|
| Metro Exodus | 5
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−987%
|
250−260
+987%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−953%
|
200−210
+953%
|
| Valorant | 70−75
−971%
|
750−800
+971%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20
−1000%
|
220−230
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Dota 2 | 67
−945%
|
700−750
+945%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−980%
|
270−280
+980%
|
| Far Cry 5 | 19
−953%
|
200−210
+953%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−987%
|
250−260
+987%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
| Valorant | 70−75
−971%
|
750−800
+971%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22
−991%
|
240−250
+991%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−942%
|
500−550
+942%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Metro Exodus | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
| Valorant | 70−75
−971%
|
750−800
+971%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Far Cry 5 | 12
−983%
|
130−140
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Valorant | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 21−24
−991%
|
240−250
+991%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Far Cry 5 | 6
−983%
|
65−70
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Popüler oyunlarda GTX 950M ve AI PRO R9700 bu şekilde rekabet eder:
- AI PRO R9700 1080p'de 900% daha hızlıdır
- AI PRO R9700 1440p'de 995% daha hızlıdır
- AI PRO R9700 4K'de 967% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.10 | 67.26 |
| Yenilik | 13 mart 2015 | 23 temmuz 2025 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 32 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
GTX 950M 300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan AI PRO R9700, 1002.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon AI PRO R9700 performans testlerinde GeForce GTX 950M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 950M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon AI PRO R9700 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
