GeForce GTX 860M vs RTX A4500 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 860M ile RTX A4500 Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX A4500 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 860M 'den 437% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 860M ve RTX A4500 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 577 | 120 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 7.55 | 21.71 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | GM107 | GA104 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 13 ocak 2014 (11 yıl önce) | 22 mart 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 860M ve RTX A4500 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 860M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1152 or 640 | 5888 |
| Çekirdek frekansı | 797 MHz | 930 MHz |
| Boost modunda frekans | 1085 MHz | 1500 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 17,400 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 140 Watt |
| Tekstüre hızı | 43.40 | 276.0 |
| Kayan nokta performansı | 1.389 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 184 |
| Tensor Cores | veri yok | 184 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 46 |
| L1 Cache | 320 KB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 860M ve RTX A4500 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Veri yolu | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 860M ve RTX A4500 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Standart bellek | GDDR5 | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | Up to 2500 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 860M ve RTX A4500 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
| eDP 1.2 sinyal desteği | Up to 3840x2160 | veri yok |
| LVDS sinyal desteği | Up to 1920x1200 | veri yok |
| VGA analog monitör desteği | Up to 2048x1536 | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | Up to 3840x2160 | veri yok |
| HDMI | + | - |
| HDCP içerik koruması | + | - |
| HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses | + | - |
| TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 860M ve RTX A4500 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 860M ve RTX A4500 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 860M ve RTX A4500 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 860M ve RTX A4500 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 91
−395%
| 450−500
+395%
|
| Full HD | 37
−414%
| 190−200
+414%
|
| 4K | 13
−400%
| 65−70
+400%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
−303%
|
120−130
+303%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−429%
|
120−130
+429%
|
| Fortnite | 45−50
−282%
|
170−180
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−367%
|
150−160
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−473%
|
120−130
+473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−478%
|
150−160
+478%
|
| Valorant | 75−80
−192%
|
230−240
+192%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−134%
|
270−280
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
| Dota 2 | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
−303%
|
120−130
+303%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−429%
|
120−130
+429%
|
| Fortnite | 45−50
−282%
|
170−180
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−367%
|
150−160
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−473%
|
120−130
+473%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−404%
|
130−140
+404%
|
| Metro Exodus | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−478%
|
150−160
+478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−620%
|
140−150
+620%
|
| Valorant | 75−80
−192%
|
230−240
+192%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
| Dota 2 | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
−303%
|
120−130
+303%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−429%
|
120−130
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−367%
|
150−160
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−478%
|
150−160
+478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1100%
|
140−150
+1100%
|
| Valorant | 75−80
−192%
|
230−240
+192%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−282%
|
170−180
+282%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−391%
|
280−290
+391%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
| Metro Exodus | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Valorant | 80−85
−212%
|
260−270
+212%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−580%
|
100−110
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−539%
|
110−120
+539%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−607%
|
100−110
+607%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Valorant | 35−40
−542%
|
240−250
+542%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 27−30
−319%
|
110−120
+319%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
Popüler oyunlarda GTX 860M ve RTX A4500 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A4500 Mobile 900p'de 395% daha hızlıdır
- RTX A4500 Mobile 1080p'de 414% daha hızlıdır
- RTX A4500 Mobile 4K'de 400% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RTX A4500 Mobile 4600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX A4500 Mobile tüm 64 testlerimizde GTX 860M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 7.38 | 39.60 |
| Yenilik | 13 ocak 2014 | 22 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 140 Watt |
GTX 860M 86.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX A4500 Mobile, 436.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX A4500 Mobile performans testlerinde GeForce GTX 860M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 860M dizüstü bilgisayarlar için ve RTX A4500 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
