GeForce GTX 860M SLI vs Radeon HD 7670A
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 860M SLI ve Radeon HD 7670A'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
860M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 7670A 'den 349% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 860M SLI ve Radeon HD 7670A'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 460 | 875 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 7.22 | 4.29 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| GPU | veri yok | Turks |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 mart 2014 (11 yıl önce) | 5 ocak 2012 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 860M SLI ve Radeon HD 7670A genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 860M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 480 |
| Çekirdek frekansı | 1029 MHz | 600 MHz |
| Transistör sayısı | 2x 1870 Million | 716 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 14.40 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.576 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 8 |
| TMUs | veri yok | 24 |
| L1 Cache | veri yok | 48 KB |
| L2 Cache | veri yok | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 860M SLI ve Radeon HD 7670A uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | MXM-A (3.0) |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 860M SLI ve Radeon HD 7670A üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x 4 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 1000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 64 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 860M SLI ve Radeon HD 7670A üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 860M SLI ve Radeon HD 7670A tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 860M SLI ve Radeon HD 7670A API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.0 |
| OpenGL | veri yok | 4.4 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 860M SLI ve Radeon HD 7670A sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 46
+360%
| 10−12
−360%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Fortnite | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Valorant | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+371%
|
35−40
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Dota 2 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Fortnite | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Metro Exodus | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Valorant | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Dota 2 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Valorant | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Valorant | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Valorant | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Popüler oyunlarda GTX 860M SLI ve HD 7670A bu şekilde rekabet eder:
- GTX 860M SLI 1080p'de 360% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 11.28 | 2.51 |
| Yenilik | 12 mart 2014 | 5 ocak 2012 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
GTX 860M SLI 349.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan HD 7670A, 166.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 860M SLI performans testlerinde Radeon HD 7670A modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
