GeForce GTX 860M SLI vs GTX 680M
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 860M SLI ve GeForce GTX 680M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
860M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 680M'den 44% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 860M SLI ve GeForce GTX 680M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 457 | 561 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.48 |
| Güç verimliliği | 7.21 | 6.01 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | veri yok | GK104 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 mart 2014 (11 yıl önce) | 4 haziran 2012 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $310.50 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 860M SLI ve GeForce GTX 680M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 860M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 1344 |
| Çekirdek frekansı | 1029 MHz | 719 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 758 MHz |
| Transistör sayısı | 2x 1870 Million | 3,540 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 84.90 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 2.038 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 112 |
| L1 Cache | veri yok | 112 KB |
| L2 Cache | veri yok | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 860M SLI ve GeForce GTX 680M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | veri yok | MXM-B (3.0) |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | + | + |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 860M SLI ve GeForce GTX 680M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 1800 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 115.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 860M SLI ve GeForce GTX 680M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 860M SLI ve GeForce GTX 680M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 860M SLI ve GeForce GTX 680M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 API |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
| OpenCL | veri yok | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 860M SLI ve GeForce GTX 680M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 860M SLI ve GeForce GTX 680M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 95−100
+41.8%
| 67
−41.8%
|
| Full HD | 46
−39.1%
| 64
+39.1%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 4.85 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Fortnite | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Valorant | 100−110
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+29.7%
|
128
−29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Dota 2 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Fortnite | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Metro Exodus | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Valorant | 100−110
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Dota 2 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Valorant | 100−110
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Valorant | 120−130
+38.2%
|
85−90
−38.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Valorant | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Popüler oyunlarda GTX 860M SLI ve GTX 680M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 860M SLI 900p'de 42% daha hızlıdır
- GTX 680M 1080p'de 39% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de GTX 860M SLI 250% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 860M SLI tüm 69 testlerimizde GTX 680M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 11.27 | 7.83 |
| Yenilik | 12 mart 2014 | 4 haziran 2012 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
GTX 860M SLI 43.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan GTX 680M, 20% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 860M SLI performans testlerinde GeForce GTX 680M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
