GeForce GTX 780M Mac Edition vs UHD Graphics
Toplam performans puanı
GeForce GTX 780M Mac Edition ve UHD Graphics'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 780M Mac Edition, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics 'den önemli bir 20% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
GeForce GTX 780M Mac Edition ve UHD Graphics'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 559 | 599 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 7 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| GPU | GK104 | Jasper Lake GT1 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 8 kasım 2013 (10 yıl önce) | 11 ocak 2021 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 780M Mac Edition ve UHD Graphics genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 780M Mac Edition'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 256 |
| Çekirdek frekansı | 771 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 797 MHz | 750 MHz |
| Transistör sayısı | 3,540 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 122 Watt | 10 Watt |
| Tekstüre hızı | 102.0 | 12.00 |
| Kayan nokta performansı | 2.448 gflops | 0.384 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 780M Mac Edition ve UHD Graphics uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | MXM-B (3.0) | Ring Bus |
| Kalınlık | MXM Module | IGP |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 780M Mac Edition ve UHD Graphics üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 780M Mac Edition ve UHD Graphics üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 780M Mac Edition ve UHD Graphics API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | - |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 780M Mac Edition ve UHD Graphics sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.69 | 5.58 |
| Yenilik | 8 kasım 2013 | 11 ocak 2021 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 122 Watt | 10 Watt |
GTX 780M Mac Edition 19.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan UHD Graphics, 7 yaş avantajına sahiptir, 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1120% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 780M Mac Edition performans testlerinde UHD Graphics modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 780M Mac Edition ve UHD Graphics arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
