GeForce GTX 775M Mac Edition vs ATI Radeon E2400
Toplam performans puanı
GeForce GTX 775M Mac Edition ve Radeon E2400'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 775M Mac Edition, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI E2400 'den 2492% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 775M Mac Edition ve Radeon E2400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 735 | 1432 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 2.31 | 0.36 |
Mimari | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
GPU | GK104 | RV610 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 8 kasım 2013 (11 yıl önce) | 28 haziran 2007 (17 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 775M Mac Edition ve Radeon E2400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 775M Mac Edition'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1344 | 40 |
Çekirdek frekansı | 797 MHz | 600 MHz |
Transistör sayısı | 3,540 million | 180 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
Tekstüre hızı | 89.26 | 2.400 |
Kayan nokta performansı | 2.142 TFLOPS | 0.048 TFLOPS |
ROPs | 32 | 4 |
TMUs | 112 | 4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 775M Mac Edition ve Radeon E2400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | MXM-B (3.0) | MXM-II |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 775M Mac Edition ve Radeon E2400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 128 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 1250 MHz | 700 MHz |
Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | 11.2 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 775M Mac Edition ve Radeon E2400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 775M Mac Edition ve Radeon E2400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 10.0 (10_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 3.0 | - |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 775M Mac Edition ve Radeon E2400 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 3.37 | 0.13 |
Yenilik | 8 kasım 2013 | 28 haziran 2007 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 128 MB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
GTX 775M Mac Edition 2492.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan ATI E2400, 300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 775M Mac Edition performans testlerinde Radeon E2400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 775M Mac Edition ve Radeon E2400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.