GeForce GTX 770M SLI vs Radeon RX 6800
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 770M SLI ile Radeon RX 6800'yi karşılaştırdık.
RX 6800, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 770M SLI 'den 321% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 770M SLI ve Radeon RX 6800'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 437 | 65 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 41.91 |
| Güç verimliliği | 6.43 | 16.23 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | veri yok | Navi 21 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 30 mayıs 2013 (12 yıl önce) | 28 ekim 2020 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $579 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 770M SLI ve Radeon RX 6800 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 770M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1920 | 3840 |
| Çekirdek frekansı | 811 MHz | 1700 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2105 MHz |
| Transistör sayısı | 2x 2540 Million | 26,800 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 505.2 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 96 |
| TMUs | veri yok | 240 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 60 |
| L0 Cache | veri yok | 960 KB |
| L1 Cache | veri yok | 768 KB |
| L2 Cache | veri yok | 4 MB |
| L3 Cache | veri yok | 128 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 770M SLI ve Radeon RX 6800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 8-pin |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 770M SLI ve Radeon RX 6800 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2x 3 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 192 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 4000 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 770M SLI ve Radeon RX 6800 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 770M SLI ve Radeon RX 6800 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 770M SLI ve Radeon RX 6800 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 770M SLI ve Radeon RX 6800 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 770M SLI ve Radeon RX 6800 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 40−45
−338%
| 175
+338%
|
| 1440p | 24−27
−325%
| 102
+325%
|
| 4K | 14−16
−343%
| 62
+343%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 3.31 |
| 1440p | veri yok | 5.68 |
| 4K | veri yok | 9.34 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−400%
|
350
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−419%
|
135
+419%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−1138%
|
322
+1138%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−180%
|
150−160
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−399%
|
349
+399%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−342%
|
115
+342%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−380%
|
197
+380%
|
| Fortnite | 70−75
−216%
|
230−240
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−280%
|
200−210
+280%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−495%
|
232
+495%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Valorant | 110−120
−163%
|
290−300
+163%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−180%
|
150−160
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−270%
|
259
+270%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−56.7%
|
270−280
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−300%
|
104
+300%
|
| Dota 2 | 85−90
−70.6%
|
145
+70.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−354%
|
186
+354%
|
| Fortnite | 70−75
−216%
|
230−240
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−280%
|
200−210
+280%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−438%
|
210
+438%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−231%
|
159
+231%
|
| Metro Exodus | 24−27
−465%
|
147
+465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−715%
|
269
+715%
|
| Valorant | 110−120
−163%
|
290−300
+163%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−180%
|
150−160
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−281%
|
99
+281%
|
| Dota 2 | 85−90
−50.6%
|
128
+50.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−324%
|
174
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−280%
|
200−210
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−361%
|
152
+361%
|
| Valorant | 110−120
−163%
|
290−300
+163%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−216%
|
230−240
+216%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−629%
|
175
+629%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−309%
|
350−400
+309%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−558%
|
125
+558%
|
| Metro Exodus | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Valorant | 130−140
−148%
|
300−350
+148%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−504%
|
163
+504%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−439%
|
160−170
+439%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−544%
|
110−120
+544%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−429%
|
140−150
+429%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−450%
|
132
+450%
|
| Metro Exodus | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−482%
|
99
+482%
|
| Valorant | 65−70
−342%
|
300−350
+342%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Dota 2 | 45−50
−122%
|
102
+122%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−600%
|
91
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−436%
|
110−120
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
Popüler oyunlarda GTX 770M SLI ve RX 6800 bu şekilde rekabet eder:
- RX 6800 1080p'de 338% daha hızlıdır
- RX 6800 1440p'de 325% daha hızlıdır
- RX 6800 4K'de 343% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Resident Evil 4 Remake'de RX 6800 1138% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6800 tüm 60 testlerimizde GTX 770M SLI 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.52 | 52.69 |
| Yenilik | 30 mayıs 2013 | 28 ekim 2020 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
GTX 770M SLI 67% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 6800, 321% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6800 performans testlerinde GeForce GTX 770M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 770M SLI dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6800 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
