GeForce GTX 765M SLI vs Radeon HD 6990M
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 765M SLI ve Radeon HD 6990M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
765M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6990M 'den 110% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 765M SLI ve Radeon HD 6990M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 486 | 691 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 5.77 | 3.58 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| GPU | veri yok | Blackcomb |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 mayıs 2013 (12 yıl önce) | 12 temmuz 2011 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 765M SLI ve Radeon HD 6990M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 765M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 1120 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 715 MHz |
| Transistör sayısı | 2x 2540 Million | 1,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 40.04 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.602 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 56 |
| L1 Cache | veri yok | 224 KB |
| L2 Cache | veri yok | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 765M SLI ve Radeon HD 6990M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | veri yok | MXM-B (3.0) |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 765M SLI ve Radeon HD 6990M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x 2 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 4000 MHz | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 115.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 765M SLI ve Radeon HD 6990M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 765M SLI ve Radeon HD 6990M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 765M SLI ve Radeon HD 6990M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.0 |
| OpenGL | veri yok | 4.4 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 765M SLI ve Radeon HD 6990M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 765M SLI ve Radeon HD 6990M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 110−120
+104%
| 54
−104%
|
| Full HD | 71
+18.3%
| 60
−18.3%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Fortnite | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Valorant | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 197
+140%
|
80−85
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Dota 2 | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Fortnite | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Valorant | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Dota 2 | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Valorant | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Valorant | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Valorant | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Popüler oyunlarda GTX 765M SLI ve HD 6990M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 765M SLI 900p'de 104% daha hızlıdır
- GTX 765M SLI 1080p'de 18% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de GTX 765M SLI 1100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 765M SLI tüm 61 testlerimizde HD 6990M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.68 | 4.62 |
| Yenilik | 30 mayıs 2013 | 12 temmuz 2011 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 100 Watt |
GTX 765M SLI 109.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan HD 6990M, 30% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 765M SLI performans testlerinde Radeon HD 6990M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
