GeForce GTX 680M vs Radeon RX Vega 3
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 680M ve Radeon RX Vega 3'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 680M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega 3 'den 180% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 680M ve Radeon RX Vega 3'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 475 | 741 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 75 |
| Fiyat-kalite oranı | 3.66 | 1.90 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2021) |
| GPU | N13E-GTX | Vega Raven Ridge |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 haziran 2012 (12 yıl önce) | 7 ocak 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $310.50 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $293 (0.9x) | $371 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 680M, RX Vega 3'ye göre 93% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 680M ve Radeon RX Vega 3 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 680M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1344 | 192 |
| CUDA konveyör sayısı | 1344 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 720 MHz | 600 MHz |
| Boost modunda frekans | 758 MHz | 1200 MHz |
| Transistör sayısı | 3,540 million | 4,940 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 80.6 billion/sec | 12.13 |
| Kayan nokta performansı | 2,038 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 680M ve Radeon RX Vega 3 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | IGP |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 680M ve Radeon RX Vega 3 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1800 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 115.2 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 680M ve Radeon RX Vega 3 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
GeForce GTX 680M ve Radeon RX Vega 3 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 680M ve Radeon RX Vega 3 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 680M ve Radeon RX Vega 3 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 680M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX Vega 3 'den 180% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 680M, Passmark'de Radeon RX Vega 3'den % 180 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 680M, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon RX Vega 3'den % 242 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 680M, 3DMark Vantage Performance'de Radeon RX Vega 3'den % 296 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 680M, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon RX Vega 3'den % 246 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 680M, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon RX Vega 3'den % 224 daha iyi performans gösteriyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Benchmark kapsamı: 4%
GeForce GTX 680M, Unigine Heaven 3.0'de Radeon RX Vega 3'den % 315 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 680M ve Radeon RX Vega 3 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 67
+219%
| 21−24
−219%
|
| Full HD | 69
+475%
| 12
−475%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | veri yok |
| Battlefield 5 | 24−27 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | veri yok |
| Far Cry 5 | 18−20 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | veri yok |
| Hitman 3 | 16−18 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | veri yok |
| Metro Exodus | 24−27 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Battlefield 5 | 24−27 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | veri yok |
| Far Cry 5 | 18−20 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | veri yok |
| Hitman 3 | 16−18 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | veri yok |
| Metro Exodus | 24−27 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | veri yok |
| Far Cry 5 | 18−20 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
| Far Cry 5 | 12−14 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | veri yok |
| Hitman 3 | 12−14 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | veri yok |
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | veri yok |
| Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | veri yok |
| Metro Exodus | 9−10 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | veri yok |
Popüler oyunlarda GTX 680M ve RX Vega 3 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 680M 900p'de 219% daha hızlıdır
- GTX 680M 1080p'de 475% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.33 | 2.98 |
| Yenilik | 4 haziran 2012 | 7 ocak 2018 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
GeForce GTX 680M performans testlerinde Radeon RX Vega 3 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 680M ve Radeon RX Vega 3 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
