GeForce GTX 670MX vs Radeon RX 8050S
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 670MX ve Radeon RX 8050S'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
8050S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 670MX 'den 659% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 670MX ve Radeon RX 8050S'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 691 | 155 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 4.86 | veri yok |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | veri yok |
| GPU | GK104 | veri yok |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2012 (13 yıl önce) | 6 ocak 2025 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 670MX ve Radeon RX 8050S genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 670MX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 960 | 32 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2800 MHz |
| Transistör sayısı | 3,540 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 48.08 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 1.154 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 24 | veri yok |
| TMUs | 80 | veri yok |
| L1 Cache | 80 KB | veri yok |
| L2 Cache | 384 KB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 670MX ve Radeon RX 8050S uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 670MX ve Radeon RX 8050S üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 3 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1400 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 67.2 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 670MX ve Radeon RX 8050S üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | Up to 2048x1536 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 670MX ve Radeon RX 8050S tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 670MX ve Radeon RX 8050S API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 API | veri yok |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
| OpenCL | 1.1 | veri yok |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 670MX ve Radeon RX 8050S testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 670MX ve Radeon RX 8050S sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 40
−135%
| 94
+135%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−862%
|
200−210
+862%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22
−535%
|
120−130
+535%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−862%
|
200−210
+862%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−567%
|
100
+567%
|
| Fortnite | 27−30
−468%
|
150−160
+468%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
| Valorant | 60−65
−260%
|
210−220
+260%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22
−535%
|
120−130
+535%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−862%
|
200−210
+862%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Dota 2 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−540%
|
96
+540%
|
| Fortnite | 27−30
−468%
|
150−160
+468%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−638%
|
118
+638%
|
| Metro Exodus | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1014%
|
156
+1014%
|
| Valorant | 60−65
−260%
|
210−220
+260%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−535%
|
120−130
+535%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Dota 2 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−467%
|
85
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
| Valorant | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−468%
|
150−160
+468%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−589%
|
250−260
+589%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−643%
|
260−270
+643%
|
| Valorant | 50−55
−379%
|
240−250
+379%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| Valorant | 24−27
−825%
|
220−230
+825%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Dota 2 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 670MX ve RX 8050S bu şekilde rekabet eder:
- RX 8050S 1080p'de 135% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RX 8050S 5600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 8050S 52 testte'de önde (96%)
- 2 testte (4%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.73 | 35.92 |
| Yenilik | 1 ekim 2012 | 6 ocak 2025 |
RX 8050S 659% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 12 yaş avantajına sahiptir.
Radeon RX 8050S performans testlerinde GeForce GTX 670MX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
