GeForce GTX 660 Ti vs Radeon R9 M385
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 660 Ti ile Radeon R9 M385'yi karşılaştırdık.
660 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M385 'den 114% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 660 Ti ve Radeon R9 M385'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 474 | 678 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.80 | veri yok |
| Güç verimliliği | 5.40 | veri yok |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| GPU | GK104 | Strato |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 16 austos 2012 (13 yıl önce) | 5 mayıs 2015 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $299 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 660 Ti ve Radeon R9 M385 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 660 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1344 | 896 |
| Çekirdek frekansı | 915 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 980 MHz | 1100 MHz |
| Transistör sayısı | 3,540 million | 2,080 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 109.8 | 56.00 |
| Kayan nokta performansı | 2.634 TFLOPS | 1.792 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 16 |
| TMUs | 112 | 56 |
| L1 Cache | 112 KB | 224 KB |
| L2 Cache | 384 KB | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 660 Ti ve Radeon R9 M385 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | veri yok |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 660 Ti ve Radeon R9 M385 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 6.0 GB/s | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 144.2 GB/s | 76.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 660 Ti ve Radeon R9 M385 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 660 Ti ve Radeon R9 M385 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Değiştirilebilir grafik | - | + |
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 660 Ti ve Radeon R9 M385 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 660 Ti ve Radeon R9 M385 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 660 Ti ve Radeon R9 M385 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 77
+120%
| 35−40
−120%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.88 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Fortnite | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Valorant | 95−100
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
+123%
|
85−90
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Fortnite | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Metro Exodus | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Valorant | 95−100
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Valorant | 95−100
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Metro Exodus | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Valorant | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Valorant | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Popüler oyunlarda GTX 660 Ti ve R9 M385 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 660 Ti 1080p'de 120% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 660 Ti 1200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 660 Ti tüm 61 testlerimizde R9 M385 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.55 | 4.93 |
| Yenilik | 16 austos 2012 | 5 mayıs 2015 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
GTX 660 Ti 114% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan R9 M385, 2 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
GeForce GTX 660 Ti performans testlerinde Radeon R9 M385 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 660 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon R9 M385 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
