GeForce GTX 460 SE vs Radeon R9 M360
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 460 SE ve Radeon R9 M360'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 460 SE, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M360'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
GeForce GTX 460 SE ve Radeon R9 M360'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 584 | 614 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.28 | 0.07 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | GF104 | Tropo |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 15 kasım 2010 (13 yıl önce) | 5 mayıs 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $160 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $350 (2.2x) | $1140 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 460 SE, R9 M360'ye göre 300% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 460 SE ve Radeon R9 M360 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 460 SE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 288 | 512 |
| CUDA konveyör sayısı | 288 | veri yok |
| Compute konveyör sayısı | veri yok | 8 |
| Çekirdek frekansı | 650 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 925 MHz |
| Transistör sayısı | 1,950 million | 1,500 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | veri yok |
| Maksimum sıcaklık | 104 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 31.2 billion/sec | 29.60 |
| Kayan nokta performansı | 748.8 gflops | 947.2 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 460 SE ve Radeon R9 M360 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | 16x PCI-E 2.0 | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 21 sm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 6-pin & 6-pin | veri yok |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 460 SE ve Radeon R9 M360 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1700 MHz | 1125 MHz |
| Bellek bant genişliği | 108.8 GB/s | 72 GB/s |
Video çıkışları
GeForce GTX 460 SE ve Radeon R9 M360 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektör sayısı | 2 | veri yok |
| Video konektörleri | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| Eyefinity | veri yok | 1 |
| HDMI | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 460 SE ve Radeon R9 M360 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | veri yok | - |
| Enduro | veri yok | - |
| FreeSync | veri yok | 1 |
| HD3D | veri yok | + |
| PowerTune | veri yok | + |
| DualGraphics | veri yok | 1 |
| TrueAudio | veri yok | - |
| ZeroCore | veri yok | + |
| Değiştirilebilir grafik | veri yok | 1 |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 460 SE ve Radeon R9 M360 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.1 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | veri yok |
| Vulkan | N/A | veri yok |
| Mantle | veri yok | + |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 460 SE ve Radeon R9 M360 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 460 SE birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R9 M360 'den 10% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 460 SE, Passmark'de Radeon R9 M360'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 460 SE ve Radeon R9 M360 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 5.18 | 4.72 |
| Yenilik | 15 kasım 2010 | 5 mayıs 2015 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 460 SE ve Radeon R9 M360 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
GeForce GTX 460 SE ve Radeon R9 M360 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
