GeForce GTX 295 vs Radeon HD 6670
Toplam performans puanı
GeForce GTX 295 ve Radeon HD 6670'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 295, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6670'den 66% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 295 ve Radeon HD 6670'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 751 | 908 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.12 | 0.08 |
| Güç verimliliği | 0.75 | 1.97 |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| GPU | GT200B | Turks |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 8 ocak 2009 (15 yıl önce) | 19 nisan 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $500 | $99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 295, HD 6670'ye göre 50% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 295 ve Radeon HD 6670 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 295'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 480 | 480 |
| Video kartı başına CUDA konveyör sayısı | 240 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 576 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 800 MHz |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 716 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 289 Watt | 66 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 46.08 | 19.20 |
| Kayan nokta performansı | 0.5962 TFLOPS | 0.768 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 8 |
| TMUs | 80 | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 295 ve Radeon HD 6670 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 2.0 x16 |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 168 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 295 ve Radeon HD 6670 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1792 MB | 1 GB |
| Video kartı başına standart bellek miktarı | 896 MB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 896 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 999 MHz | 1050 MHz |
| Bellek bant genişliği | 223.8 GB/s | 64 GB/s |
| Video kartı başına bellek arabirimi genişliği | 448 Bit | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 295 ve Radeon HD 6670 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Two Dual Link DVIHDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 295 ve Radeon HD 6670 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| CrossFire | - | + |
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 295 ve Radeon HD 6670 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | DirectX® 11 |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 2.1 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 295 ve Radeon HD 6670 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 295 ve Radeon HD 6670 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.13 | 1.88 |
| Yenilik | 8 ocak 2009 | 19 nisan 2011 |
| Maksimum Bellek | 1792 MB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 289 Watt | 66 Watt |
GTX 295 66.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 75% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan HD 6670, 2 yaş avantajına sahiptir, 37.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 337.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 295 performans testlerinde Radeon HD 6670 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 295 ve Radeon HD 6670 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
