GeForce GTX 285M vs Mobility Radeon HD 3850
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 285M ve Mobility Radeon HD 3850'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 285M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI Mobility HD 3850 'den 146% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 285M ve Mobility Radeon HD 3850'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 905 | 1139 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.28 | veri yok |
Mimari | G9x (2007−2010) | RV6xx (2007−2010) |
GPU | N10E-GTX1 | M88 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 2 mart 2009 (15 yıl önce) | 1 aralık 2007 (16 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $111 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 285M ve Mobility Radeon HD 3850 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 285M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 128 | 320 |
CUDA konveyör sayısı | 128 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 576 MHz | 580 MHz |
Transistör sayısı | 754 million | 666 million |
Teknolojik süreç | 55 nm | 55 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
Tekstüre hızı | 38 billion/sec | 9.280 |
Kayan nokta performansı | 384.0 gflops | 371.2 gflops |
Gigaflops | 576 | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 285M ve Mobility Radeon HD 3850 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | large | large |
Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
SLI desteği | 2-way | veri yok |
MXM Konektör tipi | MXM 3.0 Type-B | veri yok |
RAM
GeForce GTX 285M ve Mobility Radeon HD 3850 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR3 | GDDR3 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 512 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | Up to 1020 MHz | 750 MHz |
Bellek bant genişliği | 61 GB/s | 48 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 285M ve Mobility Radeon HD 3850 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | No outputs |
HDMI | + | veri yok |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 285M ve Mobility Radeon HD 3850 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Güç yönetimi | 8.0 | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 285M ve Mobility Radeon HD 3850 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
Gölgelendirici modeli | 4.0 | 4.1 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 285M ve Mobility Radeon HD 3850 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 285M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Mobility Radeon HD 3850 'den 146% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 285M, 3DMark Vantage Performance'de Mobility Radeon HD 3850'den % 246 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 285M ve Mobility Radeon HD 3850 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 21
+163%
| 8−9
−163%
|
Full HD | 27
+170%
| 10−12
−170%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | veri yok |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 4−5 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Hitman 3 | 4−5 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | veri yok |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | veri yok |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | veri yok |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 4−5 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Hitman 3 | 4−5 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | veri yok |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | veri yok |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | veri yok |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16 | veri yok |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | veri yok |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | veri yok |
Far Cry 5 | 2−3 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
Hitman 3 | 7−8 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 5−6 | veri yok |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | veri yok |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | veri yok |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | veri yok |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | veri yok |
Metro Exodus | 4−5 | veri yok |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | veri yok |
Popüler oyunlarda GTX 285M ve ATI Mobility HD 3850 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 285M 900p'de 163% daha hızlıdır
- GTX 285M 1080p'de 170% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.65 | 0.67 |
Yenilik | 2 mart 2009 | 1 aralık 2007 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 512 MB |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
GeForce GTX 285M performans testlerinde Mobility Radeon HD 3850 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 285M ve Mobility Radeon HD 3850 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.