GeForce GTX 285 vs 920MX
Birleşik performans puanı
GTX 285, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 920MX'den 41% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
GeForce GTX 285 ve GeForce 920MX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 660 | 761 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.64 | 0.06 |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | GT200B | N16V-GMR |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 23 aralık 2008 (15 yıl önce) | 25 mart 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $359 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $98 (0.3x) | $1597 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 285, GeForce 920MX'ye göre 967% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 285 ve GeForce 920MX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 285'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 240 | 256 |
| CUDA konveyör sayısı | 240 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 648 MHz | 965 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 993 MHz |
| Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 204 Watt | 16 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 51.8 billion/sec | 23.83 |
| Kayan nokta performansı | 708.5 gflops | 602.1 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 285 ve GeForce 920MX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | 26.7 sm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | hiçbiri |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 285 ve GeForce 920MX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | DDR3, GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 512 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1242 MHz | 1800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 159.0 GB/s | 14.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 285 ve GeForce 920MX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | HDTVTwo Dual Link DVI | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 285 ve GeForce 920MX tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | veri yok |
| GPU Boost | veri yok | 2.0 |
| Optimus | veri yok | + |
| GameWorks | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 285 ve GeForce 920MX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 285 ve GeForce 920MX testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GTX 285 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 920MX 'den 41% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GTX 285, Passmark'de 920MX'den % 41 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 285 ve GeForce 920MX sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 24−27
+26.3%
| 19
−26.3%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.92 | 2.79 |
| Yenilik | 23 aralık 2008 | 25 mart 2015 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 204 Watt | 16 Watt |
GeForce GTX 285 performans testlerinde GeForce 920MX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 285 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce 920MX dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 285 ve GeForce 920MX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
