GeForce GTX 280M vs Radeon HD 7510M
Genel bilgi
GeForce GTX 280M ve Radeon HD 7510M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 932 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.16 | veri yok |
| Mimari | G9x (2007−2010) | Terascale 2 (2009−2015) |
| GPU | N10E-GTX | Thames-LE |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 2 mart 2009 (15 yıl önce) | 7 ocak 2012 (12 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $140 | $338 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 280M ve Radeon HD 7510M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 280M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 128 | 400 |
| CUDA konveyör sayısı | 128 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 585 MHz | 450 MHz |
| Transistör sayısı | 754 million | 716 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 11 Watt |
| Tekstüre hızı | 38 billion/sec | 9.000 |
| Kayan nokta performansı | 374.5 gflops | 360.0 gflops |
| Gigaflops | 562 | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 280M ve Radeon HD 7510M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-IV | PCIe 2.0 x16 |
| SLI desteği | + | veri yok |
| MXM Konektör tipi | MXM 3.0 Type-B | veri yok |
RAM
GeForce GTX 280M ve Radeon HD 7510M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | Up to 950 MHz | 1600 MHz |
| Bellek bant genişliği | 61 GB/s | 12.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 280M ve Radeon HD 7510M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 280M ve Radeon HD 7510M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Güç yönetimi | 8.0 | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 280M ve Radeon HD 7510M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 2.1 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | veri yok |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Yenilik | 2 mart 2009 | 7 ocak 2012 |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 11 Watt |
GeForce GTX 280M ve Radeon HD 7510M arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GTX 280M ve Radeon HD 7510M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
