GeForce GTX 275 vs ATI Radeon HD 4700
Birincil detaylar
GeForce GTX 275 ve Radeon HD 4700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 715 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.34 | veri yok |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | GT200B | RV730 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 15 ocak 2009 (15 yıl önce) | 11 şubat 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $249 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 275 ve Radeon HD 4700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 275'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 240 | 320 |
| CUDA konveyör sayısı | 240 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 633 MHz | 600 MHz |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 514 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 219 Watt | 50 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 50.64 | 19.20 |
| Kayan nokta performansı | 0.6739 gflops | 0.384 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 275 ve Radeon HD 4700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 193 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | veri yok |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 275 ve Radeon HD 4700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | DDR2 |
| Maksimum Bellek | 896 MB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 448 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1134 MHz | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 127.0 GB/s | 12.8 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 275 ve Radeon HD 4700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Two Dual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 275 ve Radeon HD 4700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.0 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 15 ocak 2009 | 11 şubat 2010 |
| Maksimum Bellek | 896 MB | 512 MB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 219 Watt | 50 Watt |
GTX 275 75% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan ATI HD 4700, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 338% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 275 ve Radeon HD 4700 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GTX 275 ve Radeon HD 4700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
