GeForce GTX 260M SLI vs 8800M GTX SLI

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

GeForce GTX 260M SLI ve GeForce 8800M GTX SLI'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 260M SLI
2009
2 GB GDDR3, 150 Watt
3.03
+60.3%

260M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 8800M SLI'den 60% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

GeForce GTX 260M SLI ve GeForce 8800M GTX SLI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum806944
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği1.561.12
MimariG9x (2007−2010)G9x (2007−2010)
GPUNB9E-GTXNB8E-GTX
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi2 mart 2009 (16 yıl önce)19 kasım 2007 (18 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 260M SLI ve GeForce 8800M GTX SLI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 260M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı224192
Çekirdek frekansı550 MHz500 MHz
Transistör sayısı1508 Million1508 Million
Teknolojik süreç55 nm65 nm
Güç Tüketimi (TDP)150 Watt130 Watt

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 260M SLI ve GeForce 8800M GTX SLI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargelarge

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 260M SLI ve GeForce 8800M GTX SLI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3GDDR3
Maksimum Bellek2 GB512 MB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit256 Bit
Hafıza frekansı950 MHz800 MHz
Paylaşılan hafıza--

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 260M SLI ve GeForce 8800M GTX SLI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1010
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 260M SLI ve GeForce 8800M GTX SLI testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GTX 260M SLI 3.03
+60.3%
8800M GTX SLI 1.89

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 260M SLI 8959
+41.6%
8800M GTX SLI 6326

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 260M SLI ve GeForce 8800M GTX SLI sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Escape from Tarkov 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Fortnite 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 5 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Valorant 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+45%
40−45
−45%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Escape from Tarkov 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Fortnite 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 8−9
+167%
3−4
−167%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Escape from Tarkov 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
+113%
8−9
−113%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Valorant 27−30
+123%
12−14
−123%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Escape from Tarkov 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Escape from Tarkov 2−3 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de GTX 260M SLI 267% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, GTX 260M SLI tüm 52 testlerimizde 8800M GTX SLI 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.03 1.89
Yenilik 2 mart 2009 19 kasım 2007
Maksimum Bellek 2 GB 512 MB
Teknolojik süreç 55 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 150 Watt 130 Watt

GTX 260M SLI 60.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 18.2% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan 8800M GTX SLI, 15.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 260M SLI performans testlerinde GeForce 8800M GTX SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
GeForce GTX 260M SLI
NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
GeForce 8800M GTX SLI

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2.7 7 oy

GeForce GTX 260M SLI 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 oy

GeForce 8800M GTX SLI 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GTX 260M SLI veya GeForce 8800M GTX SLI hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.