GeForce GTX 260 vs Radeon RX 6700 XT
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 260 ve Radeon RX 6700 XT'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 6700 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 260 'den 1524% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 260 ve Radeon RX 6700 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 714 | 46 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 98 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.36 | 23.11 |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| GPU | GT200 | Navi 22 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 16 haziran 2008 (16 yıl önce) | 3 mart 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $449 | $479 |
| Şimdiki fiyat | $49 (0.1x) | $685 (1.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 6700 XT, GTX 260'ye göre 6319% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 260 ve Radeon RX 6700 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 260'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 2560 |
| CUDA konveyör sayısı | 192 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 576 MHz | 2321 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2581 MHz |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 17,200 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 182 Watt | 230 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 36.9 billion/sec | 413.0 |
| Kayan nokta performansı | 476.9 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 260 ve Radeon RX 6700 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 26.7 sm | 267 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 260 ve Radeon RX 6700 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 896 MB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 448 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 999 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 111.9 GB/s | 384.0 GB/s |
Video çıkışları
GeForce GTX 260 ve Radeon RX 6700 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Dual Link DVIHDTV | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 260 ve Radeon RX 6700 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 260 ve Radeon RX 6700 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 6700 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 260 'den 1524% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 6700 XT, Passmark'de GeForce GTX 260'den % 1526 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 260 ve Radeon RX 6700 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 9−10
−1578%
| 151
+1578%
|
| 1440p | 5−6
−1620%
| 86
+1620%
|
| 4K | 3−4
−1567%
| 50
+1567%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1590%
|
169
+1590%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1540%
|
160−170
+1540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1686%
|
120−130
+1686%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1625%
|
138
+1625%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1610%
|
359
+1610%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1750%
|
110−120
+1750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1529%
|
342
+1529%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1540%
|
160−170
+1540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1686%
|
120−130
+1686%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1675%
|
210−220
+1675%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1750%
|
110−120
+1750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1656%
|
281
+1656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1758%
|
223
+1758%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1686%
|
125
+1686%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1830%
|
193
+1830%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1614%
|
240
+1614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1714%
|
127
+1714%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1750%
|
110−120
+1750%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1613%
|
137
+1613%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1713%
|
145
+1713%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1630%
|
173
+1630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Popüler oyunlarda GTX 260 ve RX 6700 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6700 XT 1080p'de 1578% daha hızlıdır
- RX 6700 XT 1440p'de 1620% daha hızlıdır
- RX 6700 XT 4K'de 1567% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.17 | 51.47 |
| Yenilik | 16 haziran 2008 | 3 mart 2021 |
| Fiyat | $449 | $479 |
| Maksimum Bellek | 896 MB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 182 Watt | 230 Watt |
Radeon RX 6700 XT performans testlerinde GeForce GTX 260 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 260 ve Radeon RX 6700 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
