GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 3050 A Mobile
Toplam performans puanı
GeForce GTX 1650 Max-Q ve GeForce RTX 3050 A Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 3050 A Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1650 Max-Q'den 49% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
GeForce GTX 1650 Max-Q ve GeForce RTX 3050 A Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 337 | 234 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 36.59 | 36.41 |
Mimari | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
GPU | TU117 | GA106 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | 2024 (geçenlerde) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 Max-Q ve GeForce RTX 3050 A Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 1792 |
Çekirdek frekansı | 930 MHz | 1065 MHz |
Boost modunda frekans | 1125 MHz | 1343 MHz |
Transistör sayısı | 4,700 million | 12,000 million |
Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 45 Watt |
Tekstüre hızı | 72.00 | 75.21 |
Kayan nokta performansı | 2.304 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 56 |
Tensor Cores | veri yok | 56 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 14 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 Max-Q ve GeForce RTX 3050 A Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 Max-Q ve GeForce RTX 3050 A Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1751 MHz | 1500 MHz |
Bellek bant genişliği | 112.1 GB/s | 192.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 Max-Q ve GeForce RTX 3050 A Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 Max-Q ve GeForce RTX 3050 A Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 Max-Q ve GeForce RTX 3050 A Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1650 Max-Q ve GeForce RTX 3050 A Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 57
−49.1%
| 85−90
+49.1%
|
1440p | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
4K | 15
−40%
| 21−24
+40%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Battlefield 5 | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry 5 | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Far Cry New Dawn | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Forza Horizon 4 | 195
−48.7%
|
290−300
+48.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Metro Exodus | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Battlefield 5 | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry 5 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Far Cry New Dawn | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Forza Horizon 4 | 179
−45.3%
|
260−270
+45.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Metro Exodus | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry 5 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Far Cry New Dawn | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Far Cry 5 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Forza Horizon 4 | 124
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
Hitman 3 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Metro Exodus | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Far Cry New Dawn | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Hitman 3 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Metro Exodus | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 Max-Q ve RTX 3050 A Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3050 A Mobile 1080p'de 49% daha hızlıdır
- RTX 3050 A Mobile 1440p'de 33% daha hızlıdır
- RTX 3050 A Mobile 4K'de 40% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 16.02 | 23.91 |
Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 45 Watt |
GTX 1650 Max-Q 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3050 A Mobile, 49.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 3050 A Mobile performans testlerinde GeForce GTX 1650 Max-Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 Max-Q ve GeForce RTX 3050 A Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.