GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 660M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1080 Ti ile GeForce GTX 660M'yi karşılaştırdık.
GTX 1080 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 660M 'den 1175% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) ve GeForce GTX 660M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 74 | 719 |
| Popülerliğe göre konum | 36 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 20.19 | veri yok |
| Güç verimliliği | 13.23 | 5.19 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GP102 | GK107 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 10 mart 2017 (7 yıl önce) | 22 mart 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $699 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) ve GeForce GTX 660M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 1481 MHz | 835 MHz |
| Boost modunda frekans | 1582 MHz | 950 MHz |
| Transistör sayısı | 11,800 million | 1,270 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 91 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 354.4 | 30.40 |
| Kayan nokta performansı | 11.34 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 224 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) ve GeForce GTX 660M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Önerilen PSU | 600 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | veri yok |
| SLI desteği | + | + |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) ve GeForce GTX 660M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 11 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 352 Bit | 128bit |
| Hafıza frekansı | 1376 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 484.4 GB/s | 64.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) ve GeForce GTX 660M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | Up to 2048x1536 |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) ve GeForce GTX 660M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GPU Boost | 3.0 | veri yok |
| Optimus | - | + |
| Ansel | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) ve GeForce GTX 660M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1080 Ti ve GeForce GTX 660M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1080 Ti ve GeForce GTX 660M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 350−400
+1067%
| 30
−1067%
|
| Full HD | 129
+269%
| 35
−269%
|
| 1200p | 450−500
+1084%
| 38
−1084%
|
| 1440p | 84
+1300%
| 6−7
−1300%
|
| 4K | 68
+1260%
| 5−6
−1260%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 5.42 | veri yok |
| 1440p | 8.32 | veri yok |
| 4K | 10.28 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1958%
|
12−14
−1958%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| Battlefield 5 | 166
+1177%
|
12−14
−1177%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1958%
|
12−14
−1958%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Far Cry 5 | 120
+1400%
|
8−9
−1400%
|
| Fortnite | 190−200
+855%
|
20−22
−855%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+765%
|
16−18
−765%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+1613%
|
8−9
−1613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+733%
|
14−16
−733%
|
| Valorant | 250−260
+392%
|
50−55
−392%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| Battlefield 5 | 154
+1085%
|
12−14
−1085%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1958%
|
12−14
−1958%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+212%
|
89
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Dota 2 | 133
+303%
|
30−35
−303%
|
| Far Cry 5 | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Fortnite | 203
+915%
|
20−22
−915%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+753%
|
16−18
−753%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+1613%
|
8−9
−1613%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+991%
|
10−12
−991%
|
| Metro Exodus | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+667%
|
14−16
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1550%
|
10−11
−1550%
|
| Valorant | 250−260
+392%
|
50−55
−392%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+1046%
|
12−14
−1046%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Dota 2 | 125
+279%
|
30−35
−279%
|
| Far Cry 5 | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+606%
|
16−18
−606%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+580%
|
14−16
−580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Valorant | 179
+251%
|
50−55
−251%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+715%
|
20−22
−715%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+2320%
|
5−6
−2320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1048%
|
27−30
−1048%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Metro Exodus | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+503%
|
27−30
−503%
|
| Valorant | 280−290
+678%
|
35−40
−678%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry 5 | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Metro Exodus | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Valorant | 260−270
+1389%
|
18−20
−1389%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Dota 2 | 125
+1036%
|
10−12
−1036%
|
| Far Cry 5 | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Popüler oyunlarda GTX 1080 Ti ve GTX 660M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1080 Ti 900p'de 1067% daha hızlıdır
- GTX 1080 Ti 1080p'de 269% daha hızlıdır
- GTX 1080 Ti 1200p'de 1084% daha hızlıdır
- GTX 1080 Ti 1440p'de 1300% daha hızlıdır
- GTX 1080 Ti 4K'de 1260% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de GTX 1080 Ti 2700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1080 Ti tüm 57 testlerimizde GTX 660M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 41.56 | 3.26 |
| Yenilik | 10 mart 2017 | 22 mart 2012 |
| Maksimum Bellek | 11 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
GTX 1080 Ti 1174.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 1000% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GTX 660M, 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1080 Ti performans testlerinde GeForce GTX 660M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1080 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 660M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
