GeForce GTX 1070 SLI vs Radeon RX 560D
Birincil detaylar
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) ve Radeon RX 560D'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 116 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 8.79 | veri yok |
Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
GPU | Pascal GP104 SLI | Polaris 21 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 16 austos 2016 (8 yıl önce) | 4 temmuz 2017 (7 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $99 |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) ve Radeon RX 560D genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 3840 | 896 |
Çekirdek frekansı | 1506 MHz | 1090 MHz |
Boost modunda frekans | 1683 MHz | 1175 MHz |
Transistör sayısı | 14400 Million | 3,000 million |
Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 65 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 65.80 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 2.106 TFLOPS |
ROPs | veri yok | 16 |
TMUs | veri yok | 56 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) ve Radeon RX 560D uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x8 |
Uzunluk | veri yok | 170 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) ve Radeon RX 560D üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 2x 8 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 8000 MHz | 1500 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 96 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) ve Radeon RX 560D üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) ve Radeon RX 560D tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
VR Ready | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) ve Radeon RX 560D API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 16 austos 2016 | 4 temmuz 2017 |
Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 65 Watt |
RX 560D 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 361.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1070 SLI ve Radeon RX 560D arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GTX 1070 SLI ve Radeon RX 560D arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.