Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
1060 (mobil) vs 965M SLI
Şimdiki fiyat
240$
Uyun desteği
86%
- Arayüz PCIe 3.0 x16
- Çekirdek frekansı 1506
- Video belleği boyutu 6 GB
- Bellek tipi GDDR5
- Hafıza frekansı 8000
- Maksimum çözünürlük
- Arayüz
- Çekirdek frekansı 924
- Video belleği boyutu 2x 4096 MB
- Bellek tipi GDDR5
- Hafıza frekansı 5000
- Maksimum çözünürlük
Şimdiki fiyat
149$
Uyun desteği
82%
Genel bilgi
GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 965M SLI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 199 | 245 |
| Fiyat-kalite oranı | 37.40 | 26.22 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | N17E-G1 | veri yok |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 18 austos 2016 (6 yıl önce) | 5 ocak 2015 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $237.11 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $240 (1x) | $149 |
Fiyat-kalite oranı
Özellikler
GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 965M SLI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1060 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 2048 |
| CUDA konveyör sayısı | 1280 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1506 MHz | 924 MHz |
| Boost modunda frekans | 1708 MHz | 950 MHz |
| Transistör sayısı | 4,400 million | 2x 5200 Million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | veri yok |
| Maksimum sıcaklık | 94 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 133.6 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 4,275 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 965M SLI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| SLI desteği | - | + |
RAM
GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 965M SLI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2x 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 8000 MHz | 5000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 965M SLI üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | veri yok |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDCP | 2.2 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 965M SLI tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | veri yok |
| GPU Boost | 3.0 | veri yok |
| Optimus | veri yok | + |
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 965M SLI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | veri yok |
| CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 965M SLI testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 16%
GeForce GTX 1060 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 965M SLI'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 13%
GeForce GTX 1060 (mobil), 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce GTX 965M SLI'den % 46 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Score
Benchmark kapsamı: 13%
GeForce GTX 1060 (mobil), 3DMark Fire Strike Score'de GeForce GTX 965M SLI'den % 25 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 13%
GeForce GTX 1060 (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 965M SLI'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
GeForce GTX 1060 (mobil), 3DMark Ice Storm GPU'de GeForce GTX 965M SLI'den % 19 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 965M SLI sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 77
+6.9%
| 72
−6.9%
|
| 1440p | 44 | veri yok |
| 4K | 29 | veri yok |
Popüler oyunlar
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Battlefield 5 | 96
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+63%
|
45−50
−63%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Hitman 3 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Battlefield 5 | 81
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 68
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Hitman 3 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Metro Exodus | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
| Battlefield 5 | 71
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 64
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Metro Exodus | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | veri yok |
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| Battlefield 5 | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry 5 | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Hitman 3 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Metro Exodus | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Battlefield 5 | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 20.57 | 16.91 |
| Yenilik | 18 austos 2016 | 5 ocak 2015 |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 | 128 |
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 2048 |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 965M SLI arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
AMD'dan GeForce GTX 1060 (mobil) rakipleri
AMD şirketinin en yakın GeForce GTX 1060 (mobil) rakibinin Radeon RX 6500M olduğunu düşünüyoruz, çünkü ortalama %2 daha yavaş ve sıralamamızda 5 pozisyon daha düşük.
AMD'nin en yakın GeForce GTX 1060 (mobil) rakiplerinden bazıları:
AMD'dan GeForce GTX 965M SLI rakipleri
AMD şirketinin en yakın GeForce GTX 965M SLI rakibinin Radeon RX Vega M GH olduğunu düşünüyoruz, çünkü ortalama %2 daha yavaş ve sıralamamızda 5 pozisyon daha düşük.
AMD'nin en yakın GeForce GTX 965M SLI rakiplerinden bazıları:
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
