Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GeForce GTX 1060 (mobil) vs 880M SLI
Birleşik performans puanı
GTX 1060 (mobil)
2016
6 GB GDDR5
21.07
GTX 880M SLI
2014
2x 8192 MB GDDR5
21.91
+4%
880M SLI birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 1060 (mobil) 'den 4% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 880M SLI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 240 | 234 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 32.02 | veri yok |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | N17E-G1 | N15E-GX-A2 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 18 austos 2016 (7 yıl önce) | 12 mart 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $237.11 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $240 (1x) | $3098 |
Fiyat-kalite oranı
GTX 1060 (mobil) ve GTX 880M SLI para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 880M SLI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1060 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 3072 |
| CUDA konveyör sayısı | 1280 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1506 MHz | 954 MHz |
| Boost modunda frekans | 1708 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 4,400 million | 2x 3540 Million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 206 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 94 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 133.6 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 4,275 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 880M SLI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| SLI desteği | - | + |
RAM
GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 880M SLI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2x 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 2x 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 8000 MHz | 5000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 880M SLI üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | veri yok |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDCP | 2.2 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 880M SLI tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | veri yok |
| GPU Boost | 3.0 | veri yok |
| Optimus | veri yok | + |
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 880M SLI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (FL 11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | veri yok |
| CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 880M SLI testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
880M SLI birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 1060 (mobil) 'den 4% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
880M SLI, 3DMark Vantage Performance'de 1060 (mobil)'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
880M SLI, 3DMark 11 Performance GPU'de 1060 (mobil)'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
880M SLI, 3DMark Fire Strike Graphics'de 1060 (mobil)'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
880M SLI, 3DMark Cloud Gate GPU'de 1060 (mobil)'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 880M SLI sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 69
−7.2%
| 74
+7.2%
|
| 1440p | 45
+0%
| 45−50
+0%
|
| 4K | 29
−3.4%
| 30−35
+3.4%
|
Popüler oyunlar
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Battlefield 5 | 96
+33.3%
|
70−75
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 75
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+37.8%
|
70−75
−37.8%
|
| Hitman 3 | 76
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Battlefield 5 | 81
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+8.8%
|
55−60
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry 5 | 68
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+23%
|
70−75
−23%
|
| Hitman 3 | 64
+0%
|
60−65
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Metro Exodus | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+0%
|
35−40
+0%
|
| Battlefield 5 | 71
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 64
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−50%
|
40−45
+50%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 29
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 43
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Hitman 3 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Metro Exodus | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Battlefield 5 | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Popüler oyunlarda GTX 1060 (mobil) ve GTX 880M SLI bu şekilde rekabet eder:
1080p çözünürlük:
- GTX 880M SLI, GTX 1060 (mobil)'den 7.2% daha hızlıdır
1440p çözünürlük:
- GTX 880M SLI, GTX 1060 (mobil)'den 0% daha hızlıdır
4K çözünürlük:
- GTX 880M SLI, GTX 1060 (mobil)'den 3.4% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Red Dead Redemption 2 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile GTX 1060 (mobil), GTX 880M SLI 'den 44.4% daha hızlıdır.
- Horizon Zero Dawn 'da, 4K çözünürlüğü ve High Preset ile GTX 880M SLI, GTX 1060 (mobil) 'den 75% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1060 (mobil) 46 testte'de önde (68%)
- GTX 880M SLI 17 testte'de önde (25%)
- 5 testte (7%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 21.07 | 21.91 |
| Yenilik | 18 austos 2016 | 12 mart 2014 |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 206 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 880M SLI arasında net bir kazanan ilan edilemez.
GeForce GTX 1060 (mobil) ve GeForce GTX 880M SLI arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
