GeForce GTS 450 vs Quadro 3000M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTS 450 ile Quadro 3000M'yi karşılaştırdık.

GTS 450
2010
1 GB GDDR5, 106 Watt
3.31
+32.4%

GTS 450, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre 3000M 'den %32 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

GeForce GTS 450 ve Quadro 3000M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum767862
Popülerliğe göre konum98ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.640.26
Güç verimliliği2.212.36
MimariFermi (2010−2014)Fermi (2010−2014)
GPUGF106GF104
TipMasaüstüMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi13 eylül 2010 (14 yıl önce)22 şubat 2011 (14 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$129 $398.96

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTS 450, Quadro 3000M'ye göre 146% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTS 450 ve Quadro 3000M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTS 450'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı192240
Çekirdek frekansı783 MHz450 MHz
Transistör sayısı1,170 million1,950 million
Teknolojik süreç40 nm40 nm
Güç Tüketimi (TDP)106 Watt75 Watt
Maksimum sıcaklık100 °Cveri yok
Tekstüre hızı25.0618.00
Kayan nokta performansı0.6013 TFLOPS0.432 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3240

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTS 450 ve Quadro 3000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yoklarge
Veri yoluPCI-E 2.0 x 16veri yok
ArayüzPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
Uzunluk210 mmveri yok
Yükseklik11.1 smveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörleri1x 6-pinveri yok
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTS 450 ve Quadro 3000M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek1 GB2 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1804 (3608 data rate) MHz625 MHz
Bellek bant genişliği57.7 GB/s80 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTS 450 ve Quadro 3000M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriMini HDMITwo Dual Link DVINo outputs
HDMI+-
VGA ile maksimum çözünürlük2048x1536veri yok
HDMI için audio girişiveri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTS 450 ve Quadro 3000M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Gölgelendirici modeli5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+2.1

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTS 450 ve Quadro 3000M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GTS 450 3.31
+32.4%
Quadro 3000M 2.50

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTS 450 1321
+32.4%
Quadro 3000M 998

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTS 450 1888
+22.6%
Quadro 3000M 1539

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTS 450 9758
+22.9%
Quadro 3000M 7941

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

GTS 450 4906
+30%
Quadro 3000M 3773

Octane Render OctaneBench

Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.

GTS 450 15
+15.4%
Quadro 3000M 13

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTS 450 ve Quadro 3000M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p28
+33.3%
21−24
−33.3%
Full HD39
−30.8%
51
+30.8%
1200p27
+50%
18−21
−50%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p3.31
+137%
7.82
−137%
  • GTS 450'de kare başına maliyet 1080p'de 137% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 5 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 86
+83%
45−50
−83%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Grand Theft Auto V 9−10
+50%
6−7
−50%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Valorant 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Popüler oyunlarda GTS 450 ve Quadro 3000M bu şekilde rekabet eder:

  • GTS 450 900p'de 33% daha hızlıdır
  • Quadro 3000M 1080p'de 31% daha hızlıdır
  • GTS 450 1200p'de 50% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de GTS 450 200% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTS 450 54 testte'de önde (95%)
  • 3 testte (5%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.31 2.50
Yenilik 13 eylül 2010 22 şubat 2011
Maksimum Bellek 1 GB 2 GB
Güç Tüketimi (TDP) 106 Watt 75 Watt

GTS 450 32.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Quadro 3000M, 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 41.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTS 450 performans testlerinde Quadro 3000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTS 450 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro 3000M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6 2817 oy

GeForce GTS 450 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 50 oy

Quadro 3000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GTS 450 veya Quadro 3000M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.