GeForce GTS 260M vs ATI Mobility Radeon 9200
Birincil detaylar
GeForce GTS 260M ve Mobility Radeon 9200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Rage 7 (2001−2006) |
| GPU | GT215 | M9+ |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 haziran 2009 (15 yıl önce) | 1 mart 2003 (21 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTS 260M ve Mobility Radeon 9200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTS 260M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 5 |
| Çekirdek frekansı | 550 MHz | 200 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 250 MHz |
| Transistör sayısı | 727 million | 36 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 150 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 38 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 17.60 | 0.8 |
| Kayan nokta performansı | 0.264 TFLOPS | veri yok |
| Gigaflops | 396 | veri yok |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTS 260M ve Mobility Radeon 9200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| SLI desteği | + | - |
| MXM Konektör tipi | MXM 3.0 Type-B | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTS 260M ve Mobility Radeon 9200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 32 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | Up to 2000 MHz | 230 MHz |
| Bellek bant genişliği | 57.6 GB/s | 14.72 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTS 260M ve Mobility Radeon 9200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | HDMIVGADual Link DVIDisplayPortSingle Link DVILVDS | No outputs |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTS 260M ve Mobility Radeon 9200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Güç yönetimi | 8.0 | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTS 260M ve Mobility Radeon 9200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 8.1 |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | veri yok |
| OpenGL | 2.1 | 1.4 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 15 haziran 2009 | 1 mart 2003 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 32 MB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 150 nm |
GTS 260M 6 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 275% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTS 260M ve Mobility Radeon 9200 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GTS 260M ve Mobility Radeon 9200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
