GeForce GTS 250 vs GT 650M
Birleşik performans puanı
GT 650M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTS 250 'den 101% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTS 250 ve GeForce GT 650M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 925 | 713 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.05 | 0.19 |
Mimari | Tesla (2006−2010) | Kepler (2012−2018) |
GPU | G92B | N13E-GE |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 4 mart 2009 (15 yıl önce) | 22 mart 2012 (12 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $131 (0.7x) | $679 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GT 650M, GTS 250'ye göre 280% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTS 250 ve GeForce GT 650M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTS 250'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 128 | 384 |
CUDA konveyör sayısı | 128 | 384 |
Çekirdek frekansı | 738 MHz | Up to 900 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 900 MHz |
Transistör sayısı | 754 million | 1,270 million |
Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 45 Watt |
Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
Tekstüre hızı | 47.2 billion/sec | Up to 27.2 billion/sec |
Kayan nokta performansı | 387.1 gflops | 652.8 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTS 250 ve GeForce GT 650M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
Veri yolu | veri yok | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 22.9 sm | veri yok |
Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 6-pin | veri yok |
SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTS 250 ve GeForce GT 650M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR3 | DDR3\GDDR5 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128bit |
Hafıza frekansı | 1100 MHz | 1800 - 4000 MHz |
Bellek bant genişliği | 70.4 GB/s | Up to 80.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce GTS 250 ve GeForce GT 650M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | Two Dual Link DVI | No outputs |
Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
HDMI | + | + |
HDCP | veri yok | + |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | Up to 2048x1536 |
HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTS 250 ve GeForce GT 650M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
3D Blu-Ray | veri yok | + |
Optimus | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTS 250 ve GeForce GT 650M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 API |
Gölgelendirici modeli | 4.0 | 5.1 |
OpenGL | 3.0 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTS 250 ve GeForce GT 650M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GT 650M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GTS 250 'den 101% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GT 650M, Passmark'de GTS 250'den % 101 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTS 250 ve GeForce GT 650M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 14−16
−121%
| 31
+121%
|
Full HD | 14−16
−121%
| 31
+121%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.55 | 3.12 |
Yenilik | 4 mart 2009 | 22 mart 2012 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 45 Watt |
GeForce GT 650M performans testlerinde GeForce GTS 250 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTS 250 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GT 650M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTS 250 ve GeForce GT 650M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.