GeForce GTS 250 vs 820M
Birleşik performans puanı
GTS 250 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 820M 'den 20% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTS 250 ve GeForce 820M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 924 | 991 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.05 | 0.03 |
Mimari | Tesla (2006−2010) | Fermi (2010−2014) |
GPU | G92B | N15V-GM |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 4 mart 2009 (15 yıl önce) | 7 ocak 2014 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $131 (0.7x) | $490 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTS 250, GeForce 820M'ye göre 67% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTS 250 ve GeForce 820M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTS 250'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 128 | 96 |
CUDA konveyör sayısı | 128 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 738 MHz | 775 MHz |
Transistör sayısı | 754 million | 585 million |
Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
Tekstüre hızı | 47.2 billion/sec | 10.00 |
Kayan nokta performansı | 387.1 gflops | 240.0 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTS 250 ve GeForce 820M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Veri yolu | veri yok | PCI Express 2.0 |
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | 22.9 sm | veri yok |
Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 6-pin | veri yok |
SLI desteği | + | veri yok |
Bellek tipi | GDDR3 | DDR3 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 1100 MHz | 1800 MHz |
Bellek bant genişliği | 70.4 GB/s | 14.4 GB/s |
Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce GTS 250 ve GeForce 820M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | Two Dual Link DVI | No outputs |
Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
HDMI | + | veri yok |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTS 250 ve GeForce 820M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
GPU Boost | veri yok | 2.0 |
Optimus | veri yok | + |
GameWorks | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTS 250 ve GeForce 820M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 4.0 | 5.1 |
OpenGL | 3.0 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTS 250 ve GeForce 820M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GTS 250 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 820M 'den 20% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GTS 250, Passmark'de 820M'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTS 250 ve GeForce 820M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 18−20
+12.5%
| 16
−12.5%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.55 | 1.29 |
Yenilik | 4 mart 2009 | 7 ocak 2014 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
GeForce GTS 250 performans testlerinde GeForce 820M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTS 250 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce 820M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTS 250 ve GeForce 820M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.