GeForce GT 755M vs Radeon R9 M485X
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GT 755M ve Radeon R9 M485X'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R9 M485X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 755M 'den 120% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GT 755M ve Radeon R9 M485X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 726 | 519 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 6.34 | 2.79 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| GPU | GK107 | Amethyst |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 25 haziran 2013 (12 yıl önce) | 15 mayıs 2016 (9 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GT 755M ve Radeon R9 M485X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 755M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 980 MHz | 723 MHz |
| Transistör sayısı | 1,270 million | 5,000 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 31.36 | 92.54 |
| Kayan nokta performansı | 0.7526 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 128 |
| L1 Cache | 32 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 755M ve Radeon R9 M485X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Veri yolu | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GT 755M ve Radeon R9 M485X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Standart bellek | GDDR5 | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1350 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 86.4 GB/s | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GT 755M ve Radeon R9 M485X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| eDP 1.2 sinyal desteği | Up to 3840x2160 | veri yok |
| LVDS sinyal desteği | Up to 1920x1200 | veri yok |
| VGA analog monitör desteği | Up to 2048x1536 | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | Up to 3840x2160 | veri yok |
| HDMI | + | - |
| HDCP içerik koruması | + | - |
| HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses | + | - |
| TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GT 755M ve Radeon R9 M485X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Blu-ray 3D desteği | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GT 755M ve Radeon R9 M485X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 API | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 755M ve Radeon R9 M485X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GT 755M ve Radeon R9 M485X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 56
−114%
| 120−130
+114%
|
| Full HD | 22
−105%
| 45−50
+105%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Fortnite | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Valorant | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−90.5%
|
140−150
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Dota 2 | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Fortnite | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Valorant | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Dota 2 | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Valorant | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Valorant | 40−45
−132%
|
100−110
+132%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Valorant | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 10−12 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Popüler oyunlarda GT 755M ve R9 M485X bu şekilde rekabet eder:
- R9 M485X 900p'de 114% daha hızlıdır
- R9 M485X 1080p'de 105% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de R9 M485X 2100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R9 M485X 59 testte'de önde (94%)
- 4 testte (6%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.11 | 9.04 |
| Yenilik | 25 haziran 2013 | 15 mayıs 2016 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
GT 755M 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan R9 M485X, 120% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Radeon R9 M485X performans testlerinde GeForce GT 755M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
