GeForce GT 755M Mac Edition vs Radeon HD 8310E
Toplam performans puanı
GeForce GT 755M Mac Edition ve Radeon HD 8310E'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GT 755M Mac Edition, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 8310E 'den 145% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GT 755M Mac Edition ve Radeon HD 8310E'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 865 | 1129 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 2.96 | 2.42 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| GPU | GK107 | Kalindi |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 8 kasım 2013 (11 yıl önce) | 23 nisan 2013 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GT 755M Mac Edition ve Radeon HD 8310E genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 755M Mac Edition'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 128 |
| Çekirdek frekansı | 1085 MHz | 300 MHz |
| Transistör sayısı | 1,270 million | 1,178 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 34.72 | 2.400 |
| Kayan nokta performansı | 0.8333 TFLOPS | 0.0768 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 755M Mac Edition ve Radeon HD 8310E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GT 755M Mac Edition ve Radeon HD 8310E üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 1 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GT 755M Mac Edition ve Radeon HD 8310E üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GT 755M Mac Edition ve Radeon HD 8310E API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | - |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GT 755M Mac Edition ve Radeon HD 8310E sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.16 | 0.88 |
| Yenilik | 8 kasım 2013 | 23 nisan 2013 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
GT 755M Mac Edition 145.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan HD 8310E, 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GT 755M Mac Edition performans testlerinde Radeon HD 8310E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GT 755M Mac Edition ve Radeon HD 8310E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
