GeForce GT 750M SLI vs Radeon R9 M275

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

GeForce GT 750M SLI ve Radeon R9 M275'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GT 750M SLI
2013
2x 2 GB DDR3, GDDR5
6.67
+142%

GT 750M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M275 'den 142% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

GeForce GT 750M SLI ve Radeon R9 M275'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum596831
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.17
MimariKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
GPUN14P-GTVenus
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi1 nisan 2013 (12 yıl önce)28 ocak 2014 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$799.99

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GT 750M SLI ve Radeon R9 M275 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 750M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı768640
Çekirdek frekansı967 MHz900 MHz
Boost modunda frekansveri yok925 MHz
Transistör sayısı1300 Million1,500 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Tekstüre hızıveri yok37.00
Kayan nokta performansıveri yok1.184 TFLOPS
ROPsveri yok16
TMUsveri yok40

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 750M SLI ve Radeon R9 M275 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargelarge
Arayüzveri yokPCIe 3.0 x16

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GT 750M SLI ve Radeon R9 M275 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiDDR3, GDDR5GDDR5
Maksimum Bellek2x 2 GB2 GB
Bellek veri yolu genişliği2x 128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı2000 - 5000 MHz1000 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok64 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GT 750M SLI ve Radeon R9 M275 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokNo outputs

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GT 750M SLI ve Radeon R9 M275 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1112 (11_1)
Gölgelendirici modeliveri yok5.1
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 750M SLI ve Radeon R9 M275 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GT 750M SLI 6.67
+142%
R9 M275 2.76

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GT 750M SLI 4634
+42.1%
R9 M275 3261

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GT 750M SLI 3703
+96.4%
R9 M275 1885

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GT 750M SLI 23491
+105%
R9 M275 11459

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GT 750M SLI ve Radeon R9 M275 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD57
+138%
24
−138%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok33.33

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+357%
7−8
−357%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Dead Island 2 21−24
+175%
8−9
−175%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+211%
9−10
−211%
Counter-Strike 2 30−35
+357%
7−8
−357%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Dead Island 2 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Fortnite 40−45
+186%
14−16
−186%
Forza Horizon 4 27−30
+123%
12−14
−123%
Forza Horizon 5 18−20
+217%
6−7
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Valorant 70−75
+60%
45−50
−60%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+211%
9−10
−211%
Counter-Strike 2 30−35
+357%
7−8
−357%
Counter-Strike: Global Offensive 163
+213%
50−55
−213%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Dead Island 2 21−24
+175%
8−9
−175%
Dota 2 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Far Cry 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Fortnite 40−45
+186%
14−16
−186%
Forza Horizon 4 27−30
+123%
12−14
−123%
Forza Horizon 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Grand Theft Auto V 24−27
+243%
7−8
−243%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Valorant 70−75
+60%
45−50
−60%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+211%
9−10
−211%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Dead Island 2 21−24
+175%
8−9
−175%
Dota 2 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Far Cry 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 27−30
+123%
12−14
−123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Valorant 70−75
+60%
45−50
−60%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+186%
14−16
−186%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+150%
20−22
−150%
Grand Theft Auto V 8−9
+300%
2−3
−300%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+90%
20−22
−90%
Valorant 75−80
+200%
24−27
−200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dead Island 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+160%
5−6
−160%

4K
High Preset

Dead Island 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 30−35
+154%
12−14
−154%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dead Island 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 21−24
+229%
7−8
−229%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%

Popüler oyunlarda GT 750M SLI ve R9 M275 bu şekilde rekabet eder:

  • GT 750M SLI 1080p'de 138% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de GT 750M SLI 500% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, GT 750M SLI tüm 60 testlerimizde R9 M275 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 6.67 2.76
Yenilik 1 nisan 2013 28 ocak 2014

GT 750M SLI 141.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan R9 M275, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir.

GeForce GT 750M SLI performans testlerinde Radeon R9 M275 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GT 750M SLI
GeForce GT 750M SLI
AMD Radeon R9 M275
Radeon R9 M275

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 16 oy

GeForce GT 750M SLI 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 oy

Radeon R9 M275 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GT 750M SLI veya Radeon R9 M275 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.