GeForce GT 730 vs GTX 660M Mac Edition
Birleşik performans puanı
GT 730, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre GTX 660M Mac Edition 'den %38 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
GeForce GT 730 ve GeForce GTX 660M Mac Edition'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 821 | 923 |
| Popülerliğe göre konum | 17 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.19 | 0.04 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GF108 | GK107 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 18 haziran 2014 (9 yıl önce) | 1 nisan 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $59.99 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $77 (1.3x) | $149 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GT 730, GTX 660M Mac Edition'ye göre 375% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GT 730 ve GeForce GTX 660M Mac Edition genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 730'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 700 MHz | 950 MHz |
| Transistör sayısı | 585 million | 1,270 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 49 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 11.2 GT/s | 30.40 |
| Kayan nokta performansı | 268.8 gflops | 729.6 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 730 ve GeForce GTX 660M Mac Edition uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Uzunluk | 145 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | MXM Module |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
GeForce GT 730 ve GeForce GTX 660M Mac Edition üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1800 MHz | 5000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 80 GB/s |
Video çıkışları
GeForce GT 730 ve GeForce GTX 660M Mac Edition üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GT 730 ve GeForce GTX 660M Mac Edition API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.1 | 3.0 |
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GT 730 ve GeForce GTX 660M Mac Edition sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.16 | 1.56 |
| Yenilik | 18 haziran 2014 | 1 nisan 2013 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 49 Watt | 50 Watt |
GeForce GT 730 performans testlerinde GeForce GTX 660M Mac Edition modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GT 730 ve GeForce GTX 660M Mac Edition arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
