GeForce GT 520M vs FirePro S9050

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GT 520M ile FirePro S9050'yi karşılaştırdık.

GT 520M
2011, $60
1 GB DDR3, 12 Watt
0.68

S9050, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 520M 'den 1624% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

GeForce GT 520M ve FirePro S9050'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum1237450
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.01veri yok
Güç verimliliği4.364.01
MimariFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2012−2020)
GPUGF108Tahiti
TipDizüstü bilgisayarlar içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi5 ocak 2011 (15 yıl önce)7 austos 2014 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$59.99 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GT 520M ve FirePro S9050 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 520M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı481792
Çekirdek frekansı600 MHz900 MHz
Transistör sayısı585 million4,313 million
Teknolojik süreç40 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)12 Watt225 Watt
Tekstüre hızı4.800100.8
Kayan nokta performansı0.1152 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs432
TMUs8112
L1 Cache64 KB448 KB
L2 Cache128 KB768 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 520M ve FirePro S9050 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluveri yokPCIe 3.0
ArayüzPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunlukveri yok254 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
form faktörveri yoktam yükseklik / tam uzunluk
Ek güç konektörlerihiçbiri1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GT 520M ve FirePro S9050 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiDDR3GDDR5
Maksimum Bellek1 GB12 GB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit384 Bit
Hafıza frekansı800 MHz1375 MHz
Bellek bant genişliği12.8 GB/s264 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GT 520M ve FirePro S9050 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device Dependent1x DisplayPort

Desteklenen teknolojiler

GeForce GT 520M ve FirePro S9050 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GT 520M ve FirePro S9050 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 API12 (11_1)
Gölgelendirici modeli5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 520M ve FirePro S9050 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GT 520M 0.68
FirePro S9050 11.72
+1624%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GT 520M 285
Örnekler: 1063
FirePro S9050 4901
+1620%
Örnekler: 2

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GT 520M ve FirePro S9050 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p7
−1614%
120−130
+1614%
Full HD12
−1567%
200−210
+1567%
1200p7
−1614%
120−130
+1614%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p5.00veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Hogwarts Legacy 5−6
−1600%
85−90
+1600%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Hogwarts Legacy 5−6
−1600%
85−90
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Valorant 27−30
−1452%
450−500
+1452%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Dota 2 12−14
−1567%
200−210
+1567%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Hogwarts Legacy 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Metro Exodus 1−2
−1500%
16−18
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1525%
130−140
+1525%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Valorant 27−30
−1452%
450−500
+1452%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Dota 2 12−14
−1567%
200−210
+1567%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Hogwarts Legacy 5−6
−1600%
85−90
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1525%
130−140
+1525%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Valorant 27−30
−1452%
450−500
+1452%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−1567%
50−55
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1614%
120−130
+1614%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1400%
30−33
+1400%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−1500%
16−18
+1500%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1614%
240−250
+1614%
Valorant 3−4
−1567%
50−55
+1567%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1400%
30−33
+1400%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1400%
30−33
+1400%

Popüler oyunlarda GT 520M ve FirePro S9050 bu şekilde rekabet eder:

  • FirePro S9050 900p'de 1614% daha hızlıdır
  • FirePro S9050 1080p'de 1567% daha hızlıdır
  • FirePro S9050 1200p'de 1614% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.68 11.72
Yenilik 5 ocak 2011 7 austos 2014
Maksimum Bellek 1 GB 12 GB
Teknolojik süreç 40 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 12 Watt 225 Watt

GT 520M 1775% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan FirePro S9050, 1623.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

FirePro S9050 performans testlerinde GeForce GT 520M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GT 520M dizüstü bilgisayarlar için ve FirePro S9050 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GT 520M
GeForce GT 520M
AMD FirePro S9050
FirePro S9050

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3 469 oy

GeForce GT 520M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 6 oy

FirePro S9050 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GT 520M veya FirePro S9050 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.