GeForce GT 430 vs Quadro K2000M

GeForce GT 430 ve Quadro K2000M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	1038	896
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	0.05	0.16
Güç verimliliği	2.25	3.33
Mimari	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
GPU	GF108	GK107
Tip	Masaüstü	Mobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi	11 ekim 2010 (15 yıl önce)	1 haziran 2012 (13 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$79	$265.27

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

K2000M, GT 430'ye göre 220% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GT 430 ve Quadro K2000M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 430'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	96	384
Video kartı başına CUDA konveyör sayısı	96	veri yok
Çekirdek frekansı	700 MHz	745 MHz
Transistör sayısı	585 million	1,270 million
Teknolojik süreç	40 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	49 Watt	55 Watt
Maksimum sıcaklık	98 °C	veri yok
Tekstüre hızı	11.20	23.84
Kayan nokta performansı	0.2688 TFLOPS	0.5722 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	16	32
L1 Cache	128 KB	32 KB
L2 Cache	128 KB	256 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 430 ve Quadro K2000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	veri yok	medium sized
Veri yolu	PCI-E 2.0 x 16	veri yok
Arayüz	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
Uzunluk	145 mm	veri yok
Yükseklik	6.9 sm	veri yok
Kalınlık	1-slot	veri yok
Ek güç konektörleri	hiçbiri	veri yok

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GT 430 ve Quadro K2000M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR3	DDR3
Maksimum Bellek	1 GB	2 GB
Bellek veri yolu genişliği	128 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)	900 MHz
Bellek bant genişliği	25.6 - 28.8 GB/s	28.8 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GT 430 ve Quadro K2000M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI	No outputs
HDMI	+	-
VGA ile maksimum çözünürlük	2048x1536	veri yok
HDMI için audio girişi	iç	veri yok

Desteklenen teknolojiler

GeForce GT 430 ve Quadro K2000M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GT 430 ve Quadro K2000M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Gölgelendirici modeli	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	+	+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 430 ve Quadro K2000M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GT 430 1.43

K2000M 2.38
+66.4%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GT 430 596
Örnekler: 3103

K2000M 995
+66.9%

Örnekler: 936

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GT 430 720

K2000M 1046
+45.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

GT 430 2219

K2000M 3110
+40.2%

Octane Render OctaneBench

Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.

GT 430 3

K2000M 9
+200%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GT 430 ve Quadro K2000M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD

14−16

−78.6%

25
+78.6%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p

5.64

+88%

10.61
−88%

GT 430'de kare başına maliyet 1080p'de 88% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Resident Evil 4 Remake	0−1	2−3

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Fortnite	5−6 −140%	12−14 +140%
Forza Horizon 4	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 5	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −20%	12−14 +20%
Valorant	35−40 −20%	40−45 +20%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −96.9%	63 +96.9%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Far Cry 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Fortnite	5−6 −140%	12−14 +140%
Forza Horizon 4	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Grand Theft Auto V	1−2 −400%	5−6 +400%
Metro Exodus	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Valorant	35−40 −20%	40−45 +20%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Far Cry 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Forza Horizon 4	8−9 −50%	12−14 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Valorant	35−40 −20%	40−45 +20%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6

−140%

12−14
+140%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −80%	18−20 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Valorant	6−7 −233%	20−22 +233%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−100%

4−5
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

4K
Ultra

Dota 2	2−3 −200%	6−7 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

6−7

+0%

6−7

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

6−7

+0%

6−7

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

6−7

+0%

6−7

+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%

Popüler oyunlarda GT 430 ve K2000M bu şekilde rekabet eder:

K2000M 1080p'de 79% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de K2000M 400% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

K2000M 44 testte'de önde (88%)
6 testte (12%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	1.43	2.38
Yenilik	11 ekim 2010	1 haziran 2012
Maksimum Bellek	1 GB	2 GB
Teknolojik süreç	40 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	49 Watt	55 Watt

GT 430 12% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan K2000M, 66% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 43% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Quadro K2000M performans testlerinde GeForce GT 430 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GT 430 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro K2000M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

RTX 5000 Ada Generation

GeForce 9800M GTS

veya

RTX 5000 Embedded Ada Generation

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.3 1333 oy

GeForce GT 430 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.6 38 oy

Quadro K2000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GT 430 veya Quadro K2000M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: