GeForce GT 320M vs ATI Mobility Radeon HD 4550
Birincil detaylar
GeForce GT 320M ve Mobility Radeon HD 4550'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | Terascale 1 (2010) |
| GPU | G96C | M92 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 haziran 2009 (15 yıl önce) | 1 ocak 2010 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GT 320M ve Mobility Radeon HD 4550 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 320M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 32 | 80 |
| Çekirdek frekansı | 500 MHz | 550 MHz |
| Transistör sayısı | 314 million | 242 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 14 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 8.000 | 4.400 |
| Kayan nokta performansı | 0.08 TFLOPS | 0.088 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 320M ve Mobility Radeon HD 4550 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | MXM-II | MXM-II |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GT 320M ve Mobility Radeon HD 4550 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 700 MHz |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 11.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GT 320M ve Mobility Radeon HD 4550 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GT 320M ve Mobility Radeon HD 4550 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 320M ve Mobility Radeon HD 4550 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 15 haziran 2009 | 1 ocak 2010 |
ATI Mobility HD 4550 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
GeForce GT 320M ve Mobility Radeon HD 4550 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GT 320M ve Mobility Radeon HD 4550 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
