GeForce GT 240 vs ATI Radeon HD 5450 PCI
Birincil detaylar
GeForce GT 240 ve Radeon HD 5450 PCI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1031 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.01 | veri yok |
Güç verimliliği | 1.30 | veri yok |
Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
GPU | GT215 | Cedar |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 17 kasım 2009 (15 yıl önce) | 4 şubat 2010 (14 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $80 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GT 240 ve Radeon HD 5450 PCI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 240'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 96 | 80 |
Çekirdek frekansı | 550 MHz | 650 MHz |
Transistör sayısı | 727 million | 292 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 69 Watt | 19 Watt |
Maksimum sıcaklık | 105C C | veri yok |
Tekstüre hızı | 17.60 | 5.200 |
Kayan nokta performansı | 0.2573 TFLOPS | 0.104 TFLOPS |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 32 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 240 ve Radeon HD 5450 PCI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCI |
Uzunluk | 168 mm | 145 mm |
Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GT 240 ve Radeon HD 5450 PCI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | DDR2 |
Maksimum Bellek | 512 MB or 1 GB | 512 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 333 MHz |
Bellek bant genişliği | 54.4 GB/s | 5.328 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GT 240 ve Radeon HD 5450 PCI üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | DVIVGAHDMI | 1x DVI, 1x HDMI |
Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
HDMI | + | + |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GT 240 ve Radeon HD 5450 PCI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_1) | 11.2 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 4.1 | 5.0 |
OpenGL | 3.2 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | - |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 17 kasım 2009 | 4 şubat 2010 |
Maksimum Bellek | 512 MB or 1 GB | 512 MB |
Güç Tüketimi (TDP) | 69 Watt | 19 Watt |
GT 240 102300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan ATI HD 5450 PCI, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 263.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GT 240 ve Radeon HD 5450 PCI arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GT 240 ve Radeon HD 5450 PCI arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.