GeForce G105M vs Radeon E9171 MCM
Birincil detaylar
GeForce G105M ve Radeon E9171 MCM'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1293 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 1.71 | veri yok |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| GPU | GT218 | Lexa |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 16 temmuz 2009 (15 yıl önce) | 3 ekim 2017 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce G105M ve Radeon E9171 MCM genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce G105M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 500 MHz | 1124 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1219 MHz |
| Transistör sayısı | 260 million | 2,200 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 14 Watt | 40 Watt |
| Tekstüre hızı | 4.000 | 39.01 |
| Kayan nokta performansı | 0.03424 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| Gigaflops | 38 | veri yok |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce G105M ve Radeon E9171 MCM uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce G105M ve Radeon E9171 MCM üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | Up to 512 MB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 500 (DDR2)/700 (GDDR3) MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 8 (DDR2)/11 (GDDR3) | 96 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce G105M ve Radeon E9171 MCM üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | VGADual Link DVISingle Link DVIDisplayPortHDMI | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce G105M ve Radeon E9171 MCM tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Güç yönetimi | 8.0 | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce G105M ve Radeon E9171 MCM API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 16 temmuz 2009 | 3 ekim 2017 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 14 Watt | 40 Watt |
GeForce G105M 185.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan E9171 MCM, 8 yaş avantajına sahiptir ve 185.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce G105M ve Radeon E9171 MCM arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce G105M ve Radeon E9171 MCM arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
