GeForce FX 5700 Ultra vs ATI Radeon Xpress 1150
Birincil detaylar
GeForce FX 5700 Ultra ve Radeon Xpress 1150'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Rankine (2003−2005) | Rage 9 (2003−2006) |
| GPU | NV36 | RS485 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 23 ekim 2003 (21 yıl önce) | 23 mayıs 2006 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce FX 5700 Ultra ve Radeon Xpress 1150 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce FX 5700 Ultra'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 6 |
| Çekirdek frekansı | 475 MHz | 400 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 400 MHz |
| Transistör sayısı | 82 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 110 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 46 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 1.900 | 0.8 |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 4 | 2 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce FX 5700 Ultra ve Radeon Xpress 1150 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | AGP 8x | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | IGP |
| Ek güç konektörleri | 1x Molex | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce FX 5700 Ultra ve Radeon Xpress 1150 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR2 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 128 MB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 453 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 14.5 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce FX 5700 Ultra ve Radeon Xpress 1150 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce FX 5700 Ultra ve Radeon Xpress 1150 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0a | 9.0 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce FX 5700 Ultra ve Radeon Xpress 1150 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 23 ekim 2003 | 23 mayıs 2006 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 110 nm |
ATI Xpress 1150 2 yaş avantajına sahiptir ve 18.2% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce FX 5700 Ultra ve Radeon Xpress 1150 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce FX 5700 Ultra ve Radeon Xpress 1150 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
