GeForce 940MX vs GTX 260
Birleşik performans puanı
940MX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 260 'den önemli bir 24% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
GeForce 940MX ve GeForce GTX 260'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 661 | 715 |
Popülerliğe göre konum | 90 | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.23 | 0.36 |
Mimari | Maxwell (2014−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
GPU | N16S-GTR-B/S | GT200 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 10 mart 2016 (8 yıl önce) | 16 haziran 2008 (15 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $449 |
Şimdiki fiyat | $950 | $49 (0.1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 260, GeForce 940MX'ye göre 57% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce 940MX ve GeForce GTX 260 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 940MX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 384 | 192 |
CUDA konveyör sayısı | veri yok | 192 |
Çekirdek frekansı | 1122 MHz | 576 MHz |
Boost modunda frekans | 1242 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 1,870 million | 1,400 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 23 Watt | 182 Watt |
Maksimum sıcaklık | veri yok | 105 °C |
Tekstüre hızı | 23.83 | 36.9 billion/sec |
Kayan nokta performansı | 762.6 gflops | 476.9 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 940MX ve GeForce GTX 260 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 26.7 sm |
Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x 6-pin |
SLI desteği | veri yok | + |
RAM
GeForce 940MX ve GeForce GTX 260 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3, GDDR5 | GDDR3 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 896 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 448 Bit |
Hafıza frekansı | 4000 MHz | 999 MHz |
Bellek bant genişliği | 40.1 GB/s | 111.9 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce 940MX ve GeForce GTX 260 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | Dual Link DVIHDTV |
Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
HDMI | veri yok | + |
VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
HDMI için audio girişi | veri yok | S/PDIF |
Teknolojiler
GeForce 940MX ve GeForce GTX 260 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
GPU Boost | 2.0 | veri yok |
Optimus | + | veri yok |
GameWorks | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce 940MX ve GeForce GTX 260 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1 | N/A |
CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 940MX ve GeForce GTX 260 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
940MX birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GTX 260 'den 24% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
940MX, Passmark'de GTX 260'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce 940MX ve GeForce GTX 260 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 18
+28.6%
| 14−16
−28.6%
|
4K | 10
+25%
| 8−9
−25%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Battlefield 5 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry 5 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Hitman 3 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Battlefield 5 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry 5 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Hitman 3 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry 5 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Hitman 3 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
Far Cry 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Metro Exodus | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Popüler oyunlarda GeForce 940MX ve GTX 260 bu şekilde rekabet eder:
- GeForce 940MX 1080p'de 29% daha hızlıdır
- GeForce 940MX 4K'de 25% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 3.91 | 3.16 |
Yenilik | 10 mart 2016 | 16 haziran 2008 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 896 MB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 23 Watt | 182 Watt |
GeForce 940MX performans testlerinde GeForce GTX 260 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce 940MX dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 260 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce 940MX ve GeForce GTX 260 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.