GeForce 920M vs RTX 3090
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce 920M ile GeForce RTX 3090'yi karşılaştırdık.
RTX 3090, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce 920M 'den 3609% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce 920M ve GeForce RTX 3090'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 875 | 19 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.05 | 16.85 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | N16V-GM-S | Ampere GA102 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 27 ocak 2015 (9 yıl önce) | 24 eylül 2020 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,499 |
| Şimdiki fiyat | $895 | $1198 (0.8x) |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 3090, GeForce 920M'ye göre 33600% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 920M ve GeForce RTX 3090 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 920M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 10496 |
| Çekirdek frekansı | 954 MHz | 1400 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1700 MHz |
| Transistör sayısı | 915 million | 28,300 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 33 Watt | 350 Watt |
| Tekstüre hızı | 30.53 | 556.0 |
| Kayan nokta performansı | 297.6 gflops | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 920M ve GeForce RTX 3090 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 313 mm |
| Kalınlık | veri yok | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 12-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 920M ve GeForce RTX 3090 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR6X |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1800 MHz | 19500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 14.4 GB/s | 936.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 920M ve GeForce RTX 3090 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | veri yok | + |
Desteklenen teknolojiler
GeForce 920M ve GeForce RTX 3090 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce 920M ve GeForce RTX 3090 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 920M ve GeForce RTX 3090 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX 3090 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 920M 'den 3609% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RTX 3090, Passmark'de 920M'den % 3615 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX 3090, 3DMark 11 Performance GPU'de 920M'den % 3480 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX 3090, 3DMark Vantage Performance'de 920M'den % 2126 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX 3090, 3DMark Fire Strike Graphics'de 920M'den % 3967 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX 3090, 3DMark Cloud Gate GPU'de 920M'den % 3098 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
RTX 3090, GeekBench 5 OpenCL'de 920M'den % 5073 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
RTX 3090, 3DMark Ice Storm GPU'de 920M'den % 760 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
RTX 3090, GeekBench 5 Vulkan'de 920M'den % 5154 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
RTX 3090, GeekBench 5 CUDA'de 920M'den % 8509 daha iyi performans gösteriyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce 920M ve GeForce RTX 3090 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 19
−926%
| 195
+926%
|
| 1440p | 3−4
−4333%
| 133
+4333%
|
| 4K | 2−3
−4350%
| 89
+4350%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5075%
|
207
+5075%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2550%
|
159
+2550%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−22100%
|
220−230
+22100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4300%
|
176
+4300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−3280%
|
160−170
+3280%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1488%
|
254
+1488%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3258%
|
403
+3258%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−6213%
|
505
+6213%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−908%
|
131
+908%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2283%
|
143
+2283%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−22100%
|
220−230
+22100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3675%
|
151
+3675%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−3280%
|
160−170
+3280%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4160%
|
210−220
+4160%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2975%
|
123
+2975%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2200%
|
270−280
+2200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4925%
|
402
+4925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−5171%
|
369
+5171%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1431%
|
199
+1431%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1700%
|
108
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4240%
|
217
+4240%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2358%
|
295
+2358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4288%
|
351
+4288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−4425%
|
181
+4425%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−723%
|
107
+723%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3125%
|
129
+3125%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−5400%
|
160−170
+5400%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 171 |
| Hitman 3 | 7−8
−1543%
|
115
+1543%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−3783%
|
233
+3783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2440%
|
127
+2440%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 60 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+0%
|
113
+0%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Metro Exodus | 153
+0%
|
153
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+0%
|
90
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+0%
|
197
+0%
|
| Metro Exodus | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+0%
|
266
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+0%
|
90
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Hitman 3 | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+0%
|
97
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+0%
|
153
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Metro Exodus | 108
+0%
|
108
+0%
|
Popüler oyunlarda GeForce 920M ve RTX 3090 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3090 1080p'de 926% daha hızlıdır
- RTX 3090 1440p'de 4333% daha hızlıdır
- RTX 3090 4K'de 4350% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Battlefield 5'de RTX 3090 22100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 3090 52 testte'de önde (75%)
- 17 testte (25%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.87 | 69.36 |
| Yenilik | 27 ocak 2015 | 24 eylül 2020 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 33 Watt | 350 Watt |
GeForce 920M 960.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3090, 3609.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 3090 performans testlerinde GeForce 920M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce 920M dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 3090 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce 920M ve GeForce RTX 3090 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
