GeForce 8800 GTS 512 vs Radeon HD 6450 GDDR5
Birleşik performans puanı
GeForce 8800 GTS 512 ve Radeon HD 6450 GDDR5'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
8800 GTS 512, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6450 GDDR5'den 52% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce 8800 GTS 512 ve Radeon HD 6450 GDDR5'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 942 | 1079 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.04 | 0.01 |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | Terascale 2 (2009−2015) |
| GPU | G92 | Caicos |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 11 aralık 2007 (16 yıl önce) | 18 nisan 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $349 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $146 (0.4x) | $129 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
8800 GTS 512, HD 6450 GDDR5'ye göre 300% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce 8800 GTS 512 ve Radeon HD 6450 GDDR5 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 8800 GTS 512'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 128 | 160 |
| Çekirdek frekansı | 650 MHz | 750 MHz |
| Transistör sayısı | 754 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 135 Watt | 27 Watt |
| Tekstüre hızı | 41.60 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 416.0 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 8800 GTS 512 ve Radeon HD 6450 GDDR5 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | veri yok |
| Uzunluk | 254 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
RAM
GeForce 8800 GTS 512 ve Radeon HD 6450 GDDR5 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1640 MHz | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | 52.48 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce 8800 GTS 512 ve Radeon HD 6450 GDDR5 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce 8800 GTS 512 ve Radeon HD 6450 GDDR5 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11 |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | veri yok |
| OpenGL | 3.3 | veri yok |
| OpenCL | 1.1 | veri yok |
| Vulkan | N/A | veri yok |
| CUDA | 1.1 | veri yok |
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce 8800 GTS 512 ve Radeon HD 6450 GDDR5 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 10−12
+42.9%
| 7
−42.9%
|
| Full HD | 24−27
+50%
| 16
−50%
|
| 1200p | 7−8
+40%
| 5
−40%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Popüler oyunlarda 8800 GTS 512 ve HD 6450 GDDR5 bu şekilde rekabet eder:
- 8800 GTS 512 900p'de 43% daha hızlıdır
- 8800 GTS 512 1080p'de 50% daha hızlıdır
- 8800 GTS 512 1200p'de 40% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.47 | 0.97 |
| Yenilik | 11 aralık 2007 | 18 nisan 2011 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 135 Watt | 27 Watt |
GeForce 8800 GTS 512 performans testlerinde Radeon HD 6450 GDDR5 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce 8800 GTS 512 ve Radeon HD 6450 GDDR5 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
