GeForce 8800 GTS 512 vs HD Graphics 2500
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce 8800 GTS 512 ile HD Graphics 2500'yi karşılaştırdık.
8800 GTS 512, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 2500 'den 116% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce 8800 GTS 512 ve HD Graphics 2500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 942 | 1138 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.04 | veri yok |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
| GPU | G92 | Ivy Bridge GT1 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 11 aralık 2007 (16 yıl önce) | 1 nisan 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $349 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $146 (0.4x) | $521 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
8800 GTS 512 ve HD Graphics 2500 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
GeForce 8800 GTS 512 ve HD Graphics 2500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 8800 GTS 512'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 128 | 6 |
| Çekirdek frekansı | 650 MHz | 650 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1150 MHz |
| Transistör sayısı | 754 million | 392 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 135 Watt | unknown |
| Tekstüre hızı | 41.60 | 6.900 |
| Kayan nokta performansı | 416.0 gflops | 13.8 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 8800 GTS 512 ve HD Graphics 2500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 254 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
RAM
GeForce 8800 GTS 512 ve HD Graphics 2500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 512 MB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64/128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1640 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 52.48 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | + |
Video çıkışları
GeForce 8800 GTS 512 ve HD Graphics 2500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
API desteği
Desteklenen GeForce 8800 GTS 512 ve HD Graphics 2500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.0 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
| CUDA | 1.1 | veri yok |
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce 8800 GTS 512 ve HD Graphics 2500 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 14−16
+100%
| 7
−100%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Hitman 3 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Hitman 3 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Hitman 3 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Metro Exodus | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Popüler oyunlarda 8800 GTS 512 ve HD Graphics 2500 bu şekilde rekabet eder:
- 8800 GTS 512 1080p'de 100% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.47 | 0.68 |
| Yenilik | 11 aralık 2007 | 1 nisan 2012 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 22 nm |
GeForce 8800 GTS 512 performans testlerinde HD Graphics 2500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce 8800 GTS 512 masaüstü bilgisayarlar için ve HD Graphics 2500 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce 8800 GTS 512 ve HD Graphics 2500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
