GeForce 8800 GS vs Radeon Steam Deck 8CU
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce 8800 GS ile Radeon Steam Deck 8CU'yi karşılaştırdık.
Steam Deck 8CU, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 8800 GS 'den 1194% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce 8800 GS ve Radeon Steam Deck 8CU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1208 | 485 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 0.58 | veri yok |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | RDNA 2 (2022−2023) |
| GPU | G92 | RDNA 2 Sephiroth |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 31 ocak 2008 (18 yıl önce) | 9 kasım 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 8800 GS ve Radeon Steam Deck 8CU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 8800 GS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 550 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1900 MHz |
| Transistör sayısı | 754 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 26.40 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 0.264 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 12 | veri yok |
| TMUs | 48 | veri yok |
| L1 Cache | veri yok | 512 KB |
| L2 Cache | 48 KB | 1 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 8800 GS ve Radeon Steam Deck 8CU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | veri yok |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 8800 GS ve Radeon Steam Deck 8CU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 384 MB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 38.4 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 8800 GS ve Radeon Steam Deck 8CU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce 8800 GS ve Radeon Steam Deck 8CU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | veri yok |
| OpenGL | 3.3 | veri yok |
| OpenCL | 1.1 | veri yok |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.1 | - |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce 8800 GS ve Radeon Steam Deck 8CU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 2−3
−1300%
| 28
+1300%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Popüler oyunlarda 8800 GS ve Steam Deck 8CU bu şekilde rekabet eder:
- Steam Deck 8CU 1080p'de 1300% daha hızlıdır
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- 57 testte (100%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.79 | 10.22 |
| Yenilik | 31 ocak 2008 | 9 kasım 2023 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 6 nm |
Steam Deck 8CU 1194% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 15 yaş avantajına sahiptir ve 983% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon Steam Deck 8CU performans testlerinde GeForce 8800 GS modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce 8800 GS masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Steam Deck 8CU dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
