GeForce 8700M GT vs Radeon RX 6600 XT
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce 8700M GT ile Radeon RX 6600 XT'yi karşılaştırdık.
RX 6600 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 8700M GT 'den 13275% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce 8700M GT ve Radeon RX 6600 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1306 | 90 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 87 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 63.34 |
Güç verimliliği | 0.77 | 18.65 |
Mimari | Tesla (2006−2010) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
GPU | G84 | Navi 23 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2007 (17 yıl önce) | 30 temmuz 2021 (3 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $379 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 8700M GT ve Radeon RX 6600 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 8700M GT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 32 | 2048 |
Çekirdek frekansı | 625 MHz | 1968 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 2589 MHz |
Transistör sayısı | 289 million | 11,060 million |
Teknolojik süreç | 80 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 29 Watt | 160 Watt |
Tekstüre hızı | 10.00 | 331.4 |
Kayan nokta performansı | 0.08 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 16 | 128 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 8700M GT ve Radeon RX 6600 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | veri yok |
Arayüz | MXM-HE | PCIe 4.0 x8 |
Uzunluk | veri yok | 190 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 8700M GT ve Radeon RX 6600 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 512 MB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 800 MHz | 2000 MHz |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 256.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 8700M GT ve Radeon RX 6600 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce 8700M GT ve Radeon RX 6600 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 1.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 8700M GT ve Radeon RX 6600 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce 8700M GT ve Radeon RX 6600 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 1−2
−13400%
| 135
+13400%
|
1440p | 0−1 | 77 |
4K | -0−1 | 43 |
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | veri yok | 2.81 |
1440p | veri yok | 4.92 |
4K | veri yok | 8.81 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
Hitman 3 | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3875%
|
150−160
+3875%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−375%
|
130−140
+375%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
Hitman 3 | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−5125%
|
209
+5125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−375%
|
130−140
+375%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
Hitman 3 | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1863%
|
157
+1863%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4475%
|
183
+4475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−118%
|
61
+118%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40 |
Hitman 3 | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−5700%
|
116
+5700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 28 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 129
+0%
|
129
+0%
|
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 106
+0%
|
106
+0%
|
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 75
+0%
|
75
+0%
|
Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+0%
|
56
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+0%
|
118
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Hitman 3 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Far Cry 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+0%
|
61
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+0%
|
24
+0%
|
Popüler oyunlarda 8700M GT ve RX 6600 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6600 XT 1080p'de 13400% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Horizon Zero Dawn'de RX 6600 XT 5700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6600 XT 29 testte'de önde (41%)
- 41 testte (59%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.32 | 42.80 |
Yenilik | 1 haziran 2007 | 30 temmuz 2021 |
Maksimum Bellek | 512 MB | 8 GB |
Teknolojik süreç | 80 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 29 Watt | 160 Watt |
8700M GT 451.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 6600 XT, 13275% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 14 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 1042.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6600 XT performans testlerinde GeForce 8700M GT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce 8700M GT dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6600 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce 8700M GT ve Radeon RX 6600 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.