GeForce 8700M GT SLI vs ATI Radeon HD 2400
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce 8700M GT SLI ile Radeon HD 2400'yi karşılaştırdık.
8700M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 2400 'den 152% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce 8700M GT SLI ve Radeon HD 2400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1217 | 1392 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 0.97 | 1.11 |
| Mimari | G8x (2007) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | NB8E-SE | RV610 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 18 eylül 2007 (18 yıl önce) | 19 şubat 2008 (17 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 8700M GT SLI ve Radeon HD 2400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 8700M GT SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 64 | 40 |
| Çekirdek frekansı | 625 MHz | 398 MHz |
| Transistör sayısı | 578 Million | 180 million |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 58 Watt | 20 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 1.592 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.03184 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 4 |
| TMUs | veri yok | 4 |
| L2 Cache | veri yok | 32 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 8700M GT SLI ve Radeon HD 2400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 1.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 8700M GT SLI ve Radeon HD 2400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | DDR2 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 495 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 7.92 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 8700M GT SLI ve Radeon HD 2400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x DVI, 1x S-Video |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce 8700M GT SLI ve Radeon HD 2400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10 | 10.0 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 4.0 |
| OpenGL | veri yok | 3.3 |
| OpenCL | veri yok | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce 8700M GT SLI ve Radeon HD 2400 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Valorant | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Escape from Tarkov | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Valorant | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Escape from Tarkov | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Valorant | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Valorant | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.73 | 0.29 |
| Yenilik | 18 eylül 2007 | 19 şubat 2008 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 256 MB |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 58 Watt | 20 Watt |
8700M GT SLI 151.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan ATI HD 2400, 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 23.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 190% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce 8700M GT SLI performans testlerinde Radeon HD 2400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce 8700M GT SLI dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon HD 2400 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
