GeForce 8600 GT vs ATI Radeon X1650
Birincil detaylar
GeForce 8600 GT ve Radeon X1650'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | R500 (2005−2007) |
| GPU | G84 | RV516 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 17 nisan 2007 (17 yıl önce) | 20 kasım 2007 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $159 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 8600 GT ve Radeon X1650 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 8600 GT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 32 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 540 MHz | 635 MHz |
| Transistör sayısı | 289 million | 107 million |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 47 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 8.640 | 2.540 |
| Kayan nokta performansı | 0.07616 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 8600 GT ve Radeon X1650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 170 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 8600 GT ve Radeon X1650 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | DDR2 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 256 MB |
| Video kartı başına standart bellek miktarı | 256 MB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 700 MHz | 392 MHz |
| Bellek bant genişliği | 22.4 GB/s | 6.272 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 8600 GT ve Radeon X1650 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce 8600 GT ve Radeon X1650 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 8600 GT ve Radeon X1650 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 17 nisan 2007 | 20 kasım 2007 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 256 MB |
8600 GT 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan ATI X1650, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
GeForce 8600 GT ve Radeon X1650 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce 8600 GT ve Radeon X1650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
