GeForce 8500 GT vs 7200 GS
Genel bilgi
GeForce 8500 GT ve GeForce 7200 GS'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
| GPU | G86 | G72 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 17 nisan 2007 (17 yıl önce) | 18 ocak 2006 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $129 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $231 (1.8x) | $70 |
Özellikler
GeForce 8500 GT ve GeForce 7200 GS genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 8500 GT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 16 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 459 MHz | 450 MHz |
| Transistör sayısı | 210 million | 112 million |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 3.6 billion/sec | 1.800 |
| Kayan nokta performansı | 29.376 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 8500 GT ve GeForce 7200 GS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce 8500 GT ve GeForce 7200 GS üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | DDR2 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 128 MB |
| Video kartı başına standart bellek miktarı | 256 MB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 668 MHz |
| Bellek bant genişliği | 12.8 GB/s | 5.344 GB/s |
Video çıkışları
GeForce 8500 GT ve GeForce 7200 GS üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API desteği
Desteklenen GeForce 8500 GT ve GeForce 7200 GS API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 8500 GT ve GeForce 7200 GS testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
8500 GT, Passmark'de 7200 GS'den % 491 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Yenilik | 17 nisan 2007 | 18 ocak 2006 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 128 MB |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 90 nm |
GeForce 8500 GT ve GeForce 7200 GS arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce 8500 GT ve GeForce 7200 GS arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
