GeForce 8400M GT vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce 8400M GT ve Iris Xe Graphics G7 80EUs'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Iris Xe Graphics G7 80EUs, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 8400M GT 'den 4400% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce 8400M GT ve Iris Xe Graphics G7 80EUs'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1461 | 566 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 86 |
| Güç verimliliği | 0.87 | 19.60 |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| GPU | G86 | Tiger Lake Xe |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 9 mayıs 2007 (18 yıl önce) | 15 austos 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 8400M GT ve Iris Xe Graphics G7 80EUs genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 8400M GT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 16 | 80 |
| Çekirdek frekansı | 450 MHz | 400 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1350 MHz |
| Transistör sayısı | 210 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 14 Watt | 28 Watt |
| Tekstüre hızı | 3.600 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 0.0288 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 4 | veri yok |
| TMUs | 8 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 8400M GT ve Iris Xe Graphics G7 80EUs uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 8400M GT ve Iris Xe Graphics G7 80EUs üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 512 MB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 600 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 19.2 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 8400M GT ve Iris Xe Graphics G7 80EUs üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce 8400M GT ve Iris Xe Graphics G7 80EUs tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce 8400M GT ve Iris Xe Graphics G7 80EUs API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | veri yok |
| OpenGL | 3.3 | veri yok |
| OpenCL | 1.1 | veri yok |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.1 | - |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce 8400M GT ve Iris Xe Graphics G7 80EUs sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | -0−1 | 19 |
| 1440p | -0−1 | 9 |
| 4K | -0−1 | 14 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| God of War | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| God of War | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Valorant | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10 |
| Dota 2 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| God of War | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Valorant | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 9 |
| Dota 2 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| God of War | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Valorant | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Valorant | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Far Cry 5 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Far Cry 5 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Metro Exodus | 12
+0%
|
12
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Far Cry 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| God of War | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+0%
|
10
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| God of War | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Valorant'de Iris Xe Graphics G7 80EUs 3600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs 25 testte'de önde (42%)
- 34 testte (58%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.16 | 7.20 |
| Yenilik | 9 mayıs 2007 | 15 austos 2020 |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 14 Watt | 28 Watt |
8400M GT 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Iris Xe Graphics G7 80EUs, 4400% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 13 yaş avantajına sahiptir ve 700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Iris Xe Graphics G7 80EUs performans testlerinde GeForce 8400M GT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
