GeForce 825M vs Radeon HD 6510G2
Birleşik performans puanı
GeForce 825M ve Radeon HD 6510G2'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GeForce 825M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6510G2'den 53% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce 825M ve Radeon HD 6510G2'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 842 | 986 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.31 | veri yok |
Mimari | Kepler (2012−2018) | Terascale 2 (2009−2015) |
GPU | GK208 | veri yok |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 27 ocak 2014 (10 yıl önce) | 14 haziran 2011 (13 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $160 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce 825M ve Radeon HD 6510G2 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 825M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 384 | 400 |
Çekirdek frekansı | 850 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | 941 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 915 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 33 Watt | veri yok |
Tekstüre hızı | 30.11 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 722.7 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 825M ve Radeon HD 6510G2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
Arayüz | PCIe 3.0 x8 | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
GeForce 825M ve Radeon HD 6510G2 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3 | veri yok |
Maksimum Bellek | 2 GB | veri yok |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | veri yok |
Hafıza frekansı | 1800 MHz | veri yok |
Bellek bant genişliği | 14.4 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce 825M ve Radeon HD 6510G2 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | veri yok |
Teknolojiler
GeForce 825M ve Radeon HD 6510G2 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce 825M ve Radeon HD 6510G2 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 11 |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
OpenGL | 4.6 | veri yok |
OpenCL | 1.2 | veri yok |
Vulkan | 1.1.126 | veri yok |
CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 825M ve Radeon HD 6510G2 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce 825M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon HD 6510G2 'den 53% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce 825M, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon HD 6510G2'den % 73 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce 825M ve Radeon HD 6510G2 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 35
+66.7%
| 21−24
−66.7%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | veri yok |
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
Far Cry 5 | 3−4 | veri yok |
Far Cry New Dawn | 5−6 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 7−8 | veri yok |
Hitman 3 | 4−5 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | veri yok |
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | veri yok |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | veri yok |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | veri yok |
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
Far Cry 5 | 3−4 | veri yok |
Far Cry New Dawn | 5−6 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 7−8 | veri yok |
Hitman 3 | 4−5 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | veri yok |
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | veri yok |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | veri yok |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | veri yok |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
Far Cry 5 | 3−4 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 7−8 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | veri yok |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | veri yok |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | veri yok |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4 | veri yok |
Far Cry New Dawn | 2−3 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | veri yok |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | veri yok |
Far Cry 5 | 3−4 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 2−3 | veri yok |
Hitman 3 | 7−8 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 6−7 | veri yok |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | veri yok |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | veri yok |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | veri yok |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | veri yok |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | veri yok |
Far Cry 5 | 1−2 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | veri yok |
Metro Exodus | 4−5 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | veri yok |
Popüler oyunlarda GeForce 825M ve HD 6510G2 bu şekilde rekabet eder:
- GeForce 825M 1080p'de 67% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.02 | 1.32 |
Yenilik | 27 ocak 2014 | 14 haziran 2011 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
GeForce 825M performans testlerinde Radeon HD 6510G2 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce 825M ve Radeon HD 6510G2 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.