GeForce 805A vs ATI Radeon HD 4670
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce 805A ve Radeon HD 4670'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 1182 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.01 |
| Güç verimliliği | veri yok | 1.19 |
| Mimari | Kepler 2.0 (2013−2015) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | GK208 | RV730 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 22 temmuz 2014 (11 yıl önce) | 10 eylül 2008 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $67 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce 805A ve Radeon HD 4670 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 805A'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 320 |
| Çekirdek frekansı | 719 MHz | 750 MHz |
| Boost modunda frekans | 758 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 915 million | 514 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 59 Watt |
| Tekstüre hızı | 12.13 | 24.00 |
| Kayan nokta performansı | 0.2911 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 32 |
| L1 Cache | 32 KB | 64 KB |
| L2 Cache | 128 KB | 128 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 805A ve Radeon HD 4670 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 193 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce 805A ve Radeon HD 4670 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1001 MHz | 1000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 16.02 GB/s | 32 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce 805A ve Radeon HD 4670 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce 805A ve Radeon HD 4670 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 22 temmuz 2014 | 10 eylül 2008 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 59 Watt |
GeForce 805A 5 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 96% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 293% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce 805A ve Radeon HD 4670 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce 805A dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon HD 4670 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
